Дело №2-2159/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Гаджигайыбовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк к Алиевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец Астраханское отделение №8625 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 

<

дата обезличена> ФИО3 в Астраханское отделение №8625 ПАО Сбербанк было подано заявление на получение кредитной карты. 

<

дата обезличена> кредитная карта 

<

№>, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, были получены ФИО3 

Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление ответчику карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте ФИО3 банком открыт счет карты 

<

№>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, представленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, истец, открыв счет на имя ФИО3, выполнил предложенные в заявлении действия, то есть акцептовал оферту.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 

<

данные изъяты> процентная ставка – 

<

данные изъяты>, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 

<

данные изъяты> от размера задолженности (определен Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк), (начиная с 

<

дата обезличена> 4% от суммы основного долга) х (количество календарных дней в периоде) х (процентную ставку) / (количество календарных дней в году), (начиная с 

<

дата обезличена>. 

<

данные изъяты> от суммы основного долга) х (количество календарных дней в периоде) х (процентную ставку) / (количество календарных дней в году), на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты> годовых за период просрочки.

Данные обязательства не были выполнены.

Начиная с 

<

дата обезличена> в связи с невнесением должником обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. 

Сумма задолженности по состоянию на 24.02.2021 г. по указанной кредитной карте составляет 51 065,97 рублей, из которых: 39 251,81 рубль - просроченный основной долг, 11 814,16 рублей - просроченные проценты.

<

дата обезличена> ФИО3 скончался, предполагаемым наследником которого является ФИО1

Согласно информации, размещенной на интернет-сайте Нотариальной палаты Астраханской области, после смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело 

<

№>, сведений о наследственном имуществе и лицах его принявших не имеется. Страхование кредита не оформлялось. 

Согласно выписке из ЕГРН за заемщиком 

<

дата обезличена> была зарегистрировано право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, Астраханское отделение №8625 ПАО Сбербанк является кредитором наследника, обязательства которого на настоящий момент не исполнены.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитной карте 

<

№> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 24.02.2021 г. в сумме 51 065,97 рублей, из которых: 39 251,81 рубль - просроченный основной долг, 11 814,16 рублей - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 731,98 рублей, а всего 52 797,95 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата обезличена> между Астраханским отделением №8625 ПАО Сбербанк и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании на следующих условиях: установлен лимит – 

<

данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению долга 

<

данные изъяты> от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты> годовых за период просрочки. 

Денежные средства были выданы ответчику на основании заявления на получение кредитной карты - оферты. 

Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Акцептом данной оферты со стороны Банка являются действия по открытию счета кредитной карты. Со стороны ответчика – использование кредитного лимита в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно п.1.3 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты в случае, если сумма операции по карте превышает сумму Расходного лимита (в силу технологических особенностей проведения операции по карте, курсовых разниц), Банк предоставляет Клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму сверхлимитной задолженности). 

В соответствии с п.2.5. Условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. 

Согласно п.2.6. Условий срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.12 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 38% годовых за период просрочки.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету по состоянию на 24.02.2021 г. задолженность по указанной кредитной карте составляет 51 065,97 рублей, из которых: 39 251,81 рубль - просроченный основной долг, 11 814,16 рублей - просроченные проценты.

<

дата обезличена> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела 

<

№>, открытого после смерти ФИО3, умершего 

<

дата обезличена>, 

<

данные изъяты> 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

Ответчик ФИО1 является правопреемником умершего ФИО3, следовательно, несет обязанность по возврату суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 51 065,97 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1 731,98 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена>, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Астраханского отделения 

<

№> ПАО Сбербанк к Алиевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Алиевой ФИО10 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитной карте 

<

№> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 24.02.2021 г. в размере 51 065,97 рублей, из которых: 39 251,81 рубль - просроченный основной долг, 11 814,16 рублей - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 731,98 рублей, а всего 52 797,95 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.07.2021 г.

Судья А.А. Яцукова