Дело № 1-57/2024

УИД: 75RS0032-01-2024-000386-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 16 сентября 2024 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре Поварове И.А.,

с участием государственного обвинителя – Гармаевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузьминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося (дата) в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 24 декабря 2020 года апелляционным приговором Забайкальского краевого суда по ч. 2 ст. 258 УК РФ к штрафу в размере 500 000 рублей, постановлением Кыринского районного суда от 16 апреля 2021 года наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде ограничения свободы сроком 2 года, наказание отбыто 29.04.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 20 по 29 февраля 2024 года в дневное время ФИО1, находясь на участке в местности «

<

адрес>», расположенном в 6-ти километрах западного направления от 

<

адрес>, не имея разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка и желая их наступления, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 22, 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», а также п.1 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях (утвержденных Постановлением Правительства РФ №1314 от 15.10.1997), путем присвоения обнаруженного огнестрельного оружия и патронов, незаконно приобрел одноствольное нарезное, огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с помощью частей и механизмов от огнестрельного оружия винтовки «Мосина» образца 1938 года под патрон калибра 7,62x54мм центрального воспламенения, пригодное для производства выстрелов, самодельное, нарезное, огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62x39мм центрального воспламенения, изготовленного самодельным способом из охолощенного, самозарядного, карабина ВПО-927 СХ изготовленного на Вятско-Полянском машиностроительном заводе под патрон светозвукового действия калибра 7,62x3 9мм, пригодное для производства выстрелов, а также 94 охотничьих патронов центрального воспламенения калибра 7,62x39мм, применяемых для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39мм, пригодных для стрельбы, 54 винтовочных охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6x16мм, применяемых для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6мм, пригодных для стрельбы, 56 охотничьих патронов центрального воспламенения калибра 7,62x54R, применяемых для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62x54R, пригодных для стрельбы, которые храня при себе, перевез от места их приобретения до своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>., где поместил на хранение, спрятав в помещение гаража, где умышленно незаконно хранил вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему до обнаружения их сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 40 минут 05.03.2024 года.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, в качестве подозреваемого, следует, что ранее у него был знакомый С.А.А., с которым он хорошо общался и который умер в мае 2022 года. Еще при жизни С.А.А., незадолго до его смерти, он и С.А.А. ездили в лес, где С.А.А. показал ему свой тайник, в котором он хранил два огнестрельных оружия и патроны. С.А.А. сказал ему, что если с ним что-то случиться, то чтобы он забрал его оружие и патроны себе. С.А.А. так сказал, так как у него было больное сердце. Он спрашивал у С.А.А., где он взял данное оружие, на что он ему ответил, что эти оружия у него очень давно, но они не зарегистрированные, по этому он их хранил в тайнике и чтобы не возить свое зарегистрированное оружие, он брал это оружие в лес. Он знал, что у С.А.А. есть оружие, которое у него было официально зарегистрировано. Данный тайник находится в лесу в местности «

<

адрес>» примерно в 6 км. от 

<

адрес>. Также С.А.А. говорил, что о данных оружиях никто не знает, что он единственный кто теперь будет знать, то есть его семья также была не в курсе о них. После смерти С.А.А. он об этом тайнике забыл, и вспомнил о нем, когда был на лесосеке при заготовке дров. После чего, точную дату он не помнит, но примерно в период с 20 по 29 февраля 2024 года в дневное время, он поехал к месту, где тайник и забрал из него оружие и патроны, которые сразу перевез на машине по месту своего жительства. Данные оружие и патроны он положил у себя в гараже и забыл про них. Данные оружия и патроны он забрал из тайника, для того чтобы в дальнейшем сдать их в полицию, но затем забыл про них, то есть он ими не пользовался и использовать он не хотел. О том, что ружья самодельные он не знал, лично он никакие действия с данными оружиями не производил, так же ему не известно, кто мог что-либо делать с данными оружьями. 05.03.2024 года в утреннее время он заступил на суточное дежурство, а в после обеденное время он поехал к себе домой на обед. Когда он находился дома, в это время к нему приехали сотрудники полиции с ними были представители общественности. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и ознакомили его с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После этого сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать хранящиеся у него вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы, наркотики. Он пояснил сотрудникам полиции, что у него есть незарегистрированное оружие, которое желает добровольно выдать им. Он проводил сотрудников полиции и представителей общественности в гараж, расположенный на территории его дома. Находясь в гараже, он указал в дальний угол, где у него стояло оружие в чехле, то есть выдал его добровольно. После этого сотрудники полиции спросили у него, есть ли у него еще что-нибудь запрещенное, на что он ответил, что ничего запрещенного у него больше нет. Далее сотрудники полиции стали обследовать помещение его гаража, в ходе которого они обнаружили еще одно огнестрельное оружие, которое находилось в том же дальнем углу в чехле, за данным оружием, висела барсетка, в которой находились патроны. В данном углу у него висела одежда, в кармане куртки, который был приоткрыт, сотрудники полиции увидели коробки с патронами. Сотрудники полиции спросили у него, кому принадлежит обнаруженное оружие и патроны, на что он пояснил, что все это он нашел и принес к себе домой. Далее сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии представителей общественности упаковали и опечатали два огнестрельных оружия и патроны. Сколько было патронов он сказать точно не может, так как сам лично он их не считал, считали сотрудники полиции, но их было примерно около 200 патронов. Когда к нему приехали сотрудники полиции, он растерялся и выдал только одно огнестрельное оружие, а про второе огнестрельное оружие и патроны он испугался и не сказал. Свою вину в приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.75-78, 104-106).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии своего защитника, добровольно указал на участок местности, расположенный в местности «Баян-Цаган», расположенной в 6 километрах западного направления от 

<

адрес> и пояснил, что на данном участке местности в период с 20 по 29 февраля 2024 года он приобрел два огнестрельных оружия и 204 патрона, которые перевез к месту своего жительства. Находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 указал на гараж, расположенный на территории домовладения и пояснил, что в данном гараже он до 05 марта 2024 года хранил приобретены им два огнестрельных оружия и 204 патрона (л.д.86-93).

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему помимо признания вины самим подсудимым подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно распоряжению начальника ОП по Кыринскому району МО МВД России «Акшинский» №8 от 05 марта 2024 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», НКОН, ФИО2 по Кыринскому району, ОНК МО МВД РФ «Акшинский» поручено провести обследование по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7).

Из протокола обследования и протокола изъятия от 05 марта 2024 года следует, что в ходе ОРМ в гараже расположенном на территории ограды дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 выдал чехол для оружия, в котором находился предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием, а кроме того сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены: в 6 коробках, обнаруженных в кармане куртки – предметы похожие на боеприпасы: 4 шт. (коробки) -72 шт. с надписью 7,62х39НР, 2 шт. (коробки) -54 шт. с надписью 5,6х16), оружейный чехол цвета – камуфляж, в котором обнаружен предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием, черная барсетка с предметами внешне схожими с боеприпасами в количестве 78 шт. По результатам ОРМ изъято два предмета, внешне схожие с огнестрельным оружием; 204 предмета, внешне схожих с боеприпасами (т. 1 л.д.10-19).

Согласно заключению эксперта №973 от 06.04.2024г., предмет, представленный на экспертизу предмет похожий на оружие изъятый в ходе ОРМ по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО1 является одноствольным нарезным, огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом с помощью частей и механизмов от огнестрельного оружия винтовки «Мосина» образца 1938 года под патрон калибра 7,62x54мм центрального воспламенения. Предмет похожий на оружие пригоден для производства выстрелов.

Представленный на экспертизу предмет похожий на оружие изъятый в ходе ОРМ по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО1 в представленном виде является самодельным, нарезным, огнестрельным оружием под патрон калибра 7,62x39мм центрального воспламенения, изготовленного самодельным способом из охолощенного, самозарядного, карабина ВПО-927 СХ изготовленного на Вятско-Полянском машиностроительном заводе под патрон светозвукового действия калибра 7,62x3 9мм. Предмет похожий на оружие пригоден для производства выстрелов (л.д.28-40).

Как следует из заключения эксперта № от (дата), представленные на экспертизу предметы похожие на патроны, изъятые в ходе ОРМ по адресу: 

<

адрес>, у гр. ФИО1, являются:

- Девяносто четыре предмета являются охотничьими патронами центрального воспламенения калибра 7,62x3 9мм, применяемые для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x3 9мм таких как охотничьего карабина «Сайга» калибра 7,62x39мм, охотничьего карабина «Вепрь» калибра 7,62x39мм, охотничьего карабина «ОП СКС» калибра 7,62x3 9мм, и других охотничьих карабинов соответствующего калибра. Патроны изготовлены промышленным способом. Пять выбранных патронов пригодны для стрельбы.

- Пятьдесят четыре предмета являются винтовочными охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6x16мм, применяемые для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6мм, такого как охотничий карабин ТОЗ-8, охотничий карабин ТОЗ-16-01, охотничий карабин ТОЗ-17-01, и др. соответствующего калибра. Пять выбранных патронов пригодны для стрельбы.

- Пятьдесят шесть предметов являются охотничьими патронами центрального воспламенения калибра 7,62x54R, применяемые для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62x54R такого как охотничьего карабина «Тигр» калибра 7,62x54R, охотничьего карабина КО-44 калибра 7,62x54R (и его модификаций) и др. соответствующего калибра. Пять выбранных патронов пригодны для стрельбы (л.д.41-48).

Огнестрельное оружие и боеприпасы, изъятые в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 05.03.2024 года были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение в комнату хранения оружия ОП по Кыринскому району (л.д. 107-119).

Согласно справке начальника отделения ЛРР по Акшинскому, Кыринскому, Ононскому районам Управления Росгвардии по Забайкальскому краю от 24.07.2024 ФИО1 не является владельцем охотничьего гладкоствольного оружия, оружия с нарезным стволом, а также газового оружия и оружия самообороны. На учете как владелец оружия не состоял и не состоит. (л.д. 161).

Как следует из копии актовой записи отдела ЗАГС 

<

адрес> Департамента ЗАГС 

<

адрес> № от (дата), С.А.А., (дата) года рождения, проживавший в 

<

адрес>, умер (дата).

Помимо приведенных выше доказательств виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также свидетельскими показаниями.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Д.П.И. и С.К.А., данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что 05.03.2024 года они совместно с экспертом М.О.В., а также с двумя приглашенными представителями общественности выехали в 

<

адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства ФИО1 Когда они приехали к дому по адресу: 

<

адрес>, то ФИО1 находился дома. Они представились, предъявили свои удостоверения и ознакомили ФИО1 с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05.03.2024г. по месту его жительства. Далее они разъяснили всем присутствующим права и обязанности, а также правила проведения обследования. Далее они предложили ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся у него вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы, наркотики, на что ФИО1 ответил, что у него есть незарегистрированное оружие, и он желает выдать им. После этого они все проследовали за ФИО1 в гараж, который расположен на территории его дома. Зайдя в гараж, ФИО1 добровольно выдал им огнестрельное оружие в чехле. Они спросили ФИО1, есть ли у него еще запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил, что у него ничего больше нет. Тогда они начали обследование помещения гаража и в ходе обследования ими были обнаружены патроны и еще одно огнестрельное оружие, которые находились в дальнем правом углу гаража. Патроны, которые были в пачках, они обнаружили в кармане куртки, данный карман был приоткрыт и визуально было хорошо видна пачка с надписью патроны охотничьи, всего в данном кармане оказалось шесть пачек с патронами. Далее они обнаружили чехол с огнестрельным оружием, который также был хорошо виден, а за данным чехлом с оружием на стене висела открытая барсетка в которой также находились патроны. Два огнестрельных оружия и 204 патрона были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии представителей общественности, а также в присутствии ФИО1 (л.д.53-55, л.д.56-58).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей П.В.А. и А.В.Ю., данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что 05.03.2024 года их пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве представителей общественности в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Они с сотрудниками полиции проследовали к дому по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 находился дома. Сотрудники полиции в их присутствии, представились, предъявили свои удостоверения, после чего ознакомили ФИО1 с распоряжением о проведении ОРМ по месту его жительства. ФИО1 ознакомился с данным распоряжением. Далее сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, а также правила проведения обследования. После этого сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, огнестрельное оружие, боеприпасы, а также другие предметы и вещества, свободный оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ. ФИО1 ответил, что у него есть оружие, которое и желает выдать. Они все пошли за ФИО1 в гараж, который расположен на территории его дома. Когда они зашли в гараж, то ФИО1 из правого дальнего угла гаража выдал сотрудникам полиции огнестрельное оружие, которое находилось в чехле. Сотрудники полиции в их присутствии спросили у ФИО1 есть ли у него еще запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. Тогда сотрудники полиции приступили к обследованию гаража и в их присутствии в правом дальнем углу гаража в приоткрытом кармане куртки, которая висела на стене, обнаружили коробку с надписью «охотничьи патроны». При извлечении данной коробки из кармана, сотрудники полиции обнаружены еще коробки, всего было обнаружено 6 коробок, в которых находились патроны. В этом же месте, сотрудники полиции в их присутствии обнаружили чехол с огнестрельным оружием и барсетку в открытом виде, в которой находились еще патроны. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, кому принадлежит обнаруженное ими огнестрельное оружие и патроны, на что ФИО1 пояснил, что данное оружие и патроны ему достались от его умершего знакомого С.А.А.. После этого сотрудники полиции в их присутствии и в присутствии ФИО1, изъяли, упаковали и опечатали два огнестрельных оружия и патроны (л.д.123-125, л.д.128-130).

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об оружии" требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 29.05.2023) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. 

Такое разрешение в инкриминируемый период у подсудимого отсутствовало. 

Наличие умысла у ФИО1 на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как он приобрел путем присвоения обнаруженного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и обеспечивал их сохранность, мер к их сдаче в органы внутренних дел не предпринимал, вопреки требованиям, закрепленным в Федеральном законе Российской Федерации от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", запрещающим гражданам оборот огнестрельного оружия и боеприпасов без специального разрешения.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной в совершении незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ.

Суд считает, что подсудимый по инкриминируемому ему деянию, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, действовал с прямым умыслом. 

Виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных судом, признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, которые положены в основу обвинительного приговора. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора.

Оснований для применения положения примечаний к ст. 222 УК РФ по данному делу не имеется, поскольку выдача оружия при проведении оперативно-розыскного мероприятия, по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения 1 к статье 222 УК РФ. 

Исходя из положений п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, имеющего непогашенную судимость на момент совершения преступления, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, оснований для признания его малозначительным, не имеется. 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение как в ходе предварительного расследования, так и в суде. 

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. 6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Материалами дела установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, на специализированных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, женат, имеет на иждивении трех малолетних детей, военнообязанный, характеризуется положительно, как по месту жительства, так и работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных подсудимым при допросе в качестве подозреваемого, а также при проведении проверки его показаний на месте, в ходе которой он указал свои действия по незаконному приобретению и хранению огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, каких-либо несоответствий показаний ФИО1 объективной обстановке на месте не установлено; наличие на иждивении трех малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ оказание помощи близкому родственнику – отцу страдающему хроническим заболеванием, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п. «а» с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как судимость по апелляционному приговору от 24.12.2020 года на момент совершения преступления не была снята и погашена в установленном законом порядке. 

По причине наличия рецидива преступлений суд при назначении наказания учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. 

Ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства суд при назначении наказания, не применяет положение ч. 1 ст.62 УК РФ. 

С учетом категории совершенного преступления и наличия отягчающего обстоятельства оснований для рассмотрения вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, при назначении наказания суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности содеянного преступления, его отношения к содеянному, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, поскольку менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом учитывая характер, конкретные обстоятельства по делу, тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, имеющего постоянное место жительства и работы, трех малолетних детей на иждивении, удовлетворительные характеристики, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитания подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, предоставив ему возможность для социальной реабилитации в обществе, и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа, суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

По уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства – одноствольное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с помощью частей и механизмов от огнестрельного оружия винтовки «Мосина» образца 1938 года под патрон калибра 7,62х54мм центрального воспламенения, самодельное нарезное огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62х39мм центрального воспламеняя, изготовленного самодельным способом из охолощенного, самозарядного карабина ВПО-927 изготовленного на Вятко-Полянском машиностроительном заводе под патрон светозвукового действия калибра 7,62х39мм; 89 охотничьих патрона центрального воспламенения калибра 7,62х39 мм; 5 гильз от патронов калибра 7,62х39мм; 49 винтовочных охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6х16 мм; 5 гильз от патрона калибра 5,6х16мм; 51 охотничий патрон центрального воспламенения калибра 7,62х54R; 5 гильз от патронов калибра 7,62х54R, хранящиеся в комнате хранения оружия ОП по Кыринскому району, подлежат передаче в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Признать в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО1 на период испытательного срока возложить исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: одноствольное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с помощью частей и механизмов от огнестрельного оружия винтовки «Мосина» образца 1938 года под патрон калибра 7,62х54мм центрального воспламенения, самодельное нарезное огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62х39мм центрального воспламеняя, изготовленного самодельным способом из охолощенного, самозарядного карабина ВПО-927 изготовленного на Вятко-Полянском машиностроительном заводе под патрон светозвукового действия калибра 7,62х39мм; 89 охотничьих патрона центрального воспламенения калибра 7,62х39 мм; 5 гильз от патронов калибра 7,62х39мм; 49 винтовочных охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6х16 мм; 5 гильз от патрона калибра 5,6х16мм; 51 охотничий патрон центрального воспламенения калибра 7,62х54R; 5 гильз от патронов калибра 7,62х54R, хранящиеся в комнате хранения оружия ОП по Кыринскому району, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Судья Е.В. Самохвалова