Дело № 1-1647/2024 (12201930001000995)

УИД 17RS0017-01-2024-012292-49

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл 26 декабря 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого Ч., 

защитника – адвоката ФИО8 (ордер Н-046533 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №), 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ч., ФИО9

- ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.1 ст. 228 УК РФ (с учетом внесенных ДД.ММ.ГГГГ апелляционной инстанцией Верховного Суда РТ изменений) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, приведено к исполнению назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч. 24.04.2022 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, также ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ч., находясь на остановке «Автодор» возле киоска «Забегайка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, предположил, что в данном киоске имеются продукты питания и денежные средства. В этот момент у Ч., из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно на кражу продуктов питания и денежных средств из вышеуказанного киоска, принадлежащих ранее незнакомому ФИО2.

Немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ч., находясь перед киоском «Забегайка», расположенного по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес>, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также воспользовавшись тем, что в киоске продавец отсутствует, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью отвертки путем отжима металлической жалюзи со стороны улицы, смог вытянуть жалюзи вверх, далее выкрутив саморезы окна, вытащил стекло окна, и через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь данного киоска «Забегайка», и оттуда тайно похитил: йогурт Растишка питьевой земляники 90 г. в количестве 3 штук с учетом НДС, составило 55 рублей 08 копеек; шоколад Dove 90г в количестве 10 штук, с учетом НДС, составила 1259 рубля 50 копеек; закуски корейского из морской капусты 200г КИМ в количестве 2 штук, с учетом НДС, составила 168 рублей 48 копеек; шоколад Alpen Gold 90г в количестве 3 штук, с учетом НДС, составила 172 рублей 02 копеек; Роллтон лапши быстрого приготовления 70 г. в количестве 24 шт., с учетом НДС, составила 880 рублей 80 копеек; йогурт Даниссимо фантазия хруст.ягодные шарики 105 г. 6,9% в количестве 4 штук, с учетом НДС, составила 266 рублей, 92 копеек; йогурт Даниссимо фантазия хруст.ягодные шарики 105 г. 6,9% в количестве 2 штук, с учетом НДС, составила 133 рублей 46 копеек; продукта творожного Даниссимо сочная клубника/киви 5,6% 110 г. в количестве 4 штук, составила 191 рубль 84 копеек; колбаса П/К Юбилейная СПК КГ В/У в количестве 5 штук (5кг) с учетом НДС, составила 3583 рублей 80 копеек; пельмени Абаканские, 1000 г. в количестве 2 шт., с учетом НДС, составила 462 рублей, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб с учетом НДС на общую сумму 7173 рублей 90 копеек. После чего, Ч. вместе с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате своих преступных действий Ч. причинил потерпевшему ФИО2 имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 7173 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ч., находясь на остановке «Автодор» возле киоска «Забегайка», расположенного по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>, вспомнил о ранее совершенном им преступлении, откуда тайно похитил продукты питания в 2022 году и предположил, что в магазине имеются денежные средства. В этот момент у Ч., из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно на кражу денежных средств из вышеуказанного киоска, принадлежащих ранее не знакомой Потерпевший №1.

Немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, 05 июля 2024 года около 03 часов более точное время в ходе предварительного следствия не установлено Ч., находясь перед киоском «Забегайка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также воспользовавшись тем, что в магазине продавец отсутствует, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем разбития окна незаконно проник через разбитое окно во внутрь данного киоска «Забегайка», и оттуда тайно похитил продукты питания: зубная паста Колгейт лечебные травы 115 г. в количестве 2 шт., с учетом НДС, составило 202 рублей 82 копеек; охл. окорочок Сибагро 900 г. в количестве 1 шт., с учетом НДС, составила 188 рублей 24 копеек; охл. грудка ЦБ Сибагро 900 гр. в количестве 1 шт., с учетом НДС, составила 252 рублей 72 копеек; охл. мясо бедра бескостное Сибагро 900 г. в количестве 1 шт., с учетом НДС, составила 263 рублей 91 копеек; охл. филе ЦБ Сибагро 900 г. в количестве 1 шт., с учетом НДС составила 302 рублей 40 копеек; напитки Липтона зеленый чай 1 л. пл/б в количестве в 2 шт., с учетом НДС, составила 242 рублей 40 копеек; говядина тушеная 338 г. Ж/Б МАВР в количестве 2 шт., с учетом НДС составила 268 рублей 22 копеек; напиток негаз. Алоэ вера 1,5л пл/б в количестве 1 шт., с учетом НДС, составила 146 рублей 84 копеек; сухарики Крутоноф д/салатов и супов с чесноком 100 г. в количестве 1 шт., с учетом НДС, составила 27 рублей 46 копеек; шоколад Марс 50 г. в количестве 5 шт., с учетом НДС, составила 248 рублей 25 копеек; колбаса Краковская, высший сорт 350 г. в количестве 5 шт., с учетом НДС, составило 674 рублей 70 копеек; сельд Лента. Филе кусочки, 400 г., в количестве 3 шт., с учетом НДС, составила 484 рублей 86 копеек, на общую сумму с учетом НДС составило 3302 рублей 82 копеек и денежные средства из денежного ящика в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 3802 рублей 82 копеек. После чего, Ч. вместе с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате своих преступных действий Ч. причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в виде материального ущерба на сумму 3802 рублей 82 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый Ч. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Ч. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие представили суду заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Ч. в совершении инкриминируемых ему преступлениях обоснованна, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Ч. по первому эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по второму эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

С учетом адекватного поведения подсудимого Ч., его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. 

В соответствии со ст.6,60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ч. по обоим эпизодам преступлений, суд учитывает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных и подробных показаний, отсутствие претензий у потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений – потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Обстоятельств, отягчающих наказание Ч. не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Ч. преступлений, каждое из которых отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, его личность, для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, а также для восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы. Вместе с этим, принимая во внимание личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы путем замены лишения свободы принудительными работами с удержанием в доход государства части заработной платы. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимым Ч. двух эпизодов преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При определении сроков лишения свободы Ч. по обоим эпизодам преступлений суд применяет положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основание для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ по делу не установлено. 

Учитывая то, что оба совершенных Ч. преступлений относятся к категории преступлений средней тяжести, суд применяет правила ч.2 ст.69 УК РФ о частичном сложении наказаний и при назначении окончательного наказания по смыслу требований уголовных законов сложению подлежат только сроки принудительных работ.

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Ч. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, 

В этой связи, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.72 и ч.5 ст.69 УК РФ время содержания подсудимого Ч. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кызылского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ необходимо зачесть в отбытое наказание из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Согласно справке инспектора ОИН ФКУ УФСИН России по РТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ч. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание в виде исправительных работ в количестве 43 дней, которые также согласно ч.5 ст.69 УК РФ подлежит зачету в отбытый срок наказания согласно ст.71 УК РФ из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день принудительных работ. 

При определении срока наказания подсудимому суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма. 

В соответствии с ч.1 ст. 60.1 УИК РФ в исправительный центр подсудимому надлежит следовать самостоятельно за счет государства на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

В связи с назначением подсудимому основного наказания в виде принудительных работ избранную Ч. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ч. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 24.04.2022 г.) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить лишение свободы на 9 (девять) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 5.07.2024 г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить лишение свободы на 1 (один) год принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить 1 (один) год 3 (три) месяца принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кызылского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, назначить Ч. наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Срок наказания Ч. исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Определить самостоятельное следование осужденного в исправительный центр за счет государства на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Обязать Ч. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться для получения предписания в УФСИН РФ по РТ (

<

адрес>) и явиться в исправительный центр в указанный предписании срок. 

Зачесть в отбытый срок наказания Ч. по данному приговору отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - период содержания его под стажей до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также отбытые 43 дня исправительных работ из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день принудительных работ.

Меру пресечения в отношении Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: изъятую обувь - передать осужденному Ч. по принадлежности. 

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, назначенного для защиты интересов Ч., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.А. Монгуш