Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой ФИО10, 

Помощника судьи Суриной ФИО11, 

с участием представителя истца ФИО1 ФИО13 ФИО7, ответчика и истца по встречному иску ФИО2 ФИО14 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к Седлецкому ФИО16, ФИО2 ФИО17, о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, и по встречному иску ФИО2 ФИО18 к ФИО1 ФИО19, Седлецкому ФИО20 о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО21 обратилась в суд с иском к ответчикам Седлецкому ФИО22 и ФИО2 ФИО23 в котором согласно уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит выделить ей в натуре 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> общую долевую собственность ФИО1 ФИО24 и ФИО2 ФИО26, прекратить право общей долевой собственности ФИО1 ФИО27 на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, согласно варианту судебной экспертизы. 

В обоснование требований истец указала, что она является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Площадь и границы земельного участка были уточнены, В настоящее время площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Ответчики являются сособственниками жилого дома и земельного участка по 

<

данные изъяты> доле каждый. Указанный жилом состоит фактически из трех изолированных квартир. Квартирой № пользуется ответчик ФИО2 ФИО28, истец пользуется квартирой №, квартирой № пользуется ответчик Седлецкий ФИО29. Порядок пользования жилым домом сложился. В настоящее время истец имеет намерение выделить свою долю в жилом доме в натуре. 

Ответчик ФИО2 ФИО30 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО1 ФИО31 и Седлецкому ФИО32 в котором просит выделить ей в натуре 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> долевую собственность ФИО1 ФИО33 и ФИО2 ФИО34, прекратить право общей долевой собственности ФИО2 ФИО35 на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО2 ФИО36 право собственности на часть жилого дома и земельный участок согласно варианту судебной экспертизы. 

ФИО1 ФИО37, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО38- ФИО7 уточнив требования просил произвести раздел жилого дома между собственниками, а так же выделить в общую долевую собственность ФИО1 ФИО39 и ФИО2 ФИО40 

<

данные изъяты> земельного участка согласно выводов заключения эксперта. 

Ответчик и истец по встречному иску ФИО2 ФИО41 встречные требования поддержала, с требованиями ФИО1 ФИО42 согласилась, указав, что порядок пользования жилым домом между сторонами сложился. Ввиду отсутствия возможности выдела долей в праве на земельный участок, просит выделить в долевую собственность ее и ФИО1 ФИО43 

<

данные изъяты> доли земельного участка. 

Ответчик Седлецкий ФИО44, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. 

В связи с чем, с согласия сторон дело рассмотрено в отсутствии ответчика Седлецкого ФИО45 в порядке заочного производства. 

Изучив доводы участников процесса, исследовав материалы дела, заключение экспертов, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 252 ГПК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте "а" п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

Согласно п. 7 настоящего Постановления Пленума ВС РФ, поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Возможность делимости и неделимости земельных участков вытекает из нормы ст. 133 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой. Условием делимости земельного участка является сохранение его разрешенного использования и категории, а также не упомянутый в ст. 6 Земельного кодекса РФ минимальный размер земельного участка. Критерий сохранения установленного разрешенного использования земельного участка имеет значение главным образом в границах категории земель населенных пунктов и не имеет универсального характера.

Такой вывод следует из того, что под разрешенным использованием земельного участка понимается его использование в соответствии с градостроительными регламентами, а последние не устанавливаются в отношении сельскохозяйственных угодий, земель лесного и водного фонда и некоторых других категорий земель (ч. 6 ст. 36 Градостроительного кодекса РФ).

Критерии делимости или неделимости земельных участков указаны в ч. 4 ст. 41 Градостроительного кодекса РФ и заключаются, в том числе, в следующем: размеры земельного участка, образованного в результате объединения либо разделения, не должны превышать предельных размеров земельных участков, предусмотренных ст. 38 Градостроительного кодекса РФ; разделение земельного участка на два и более допускается только в случае наличия самостоятельных подъездов и подходов к каждому образованному земельному участку.

Вышеуказанные принципы и критерии конкретизированы в статьях 11.1 - 11.9 Земельного кодекс РФ, регламентирующих правоотношения по образованию новых земельных участков при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Статьи 11.4, 11.5 Земельного кодекса РФ регулируют правоотношения о разделе земельного участка и выделе доли из него.

Согласно ст. 11.5 Земельного кодекса РФ, если первоначальный земельный участок находился в долевой собственности, допускается выдел земельного участка в случае выдела доли или долей из него. В результате образуются один или несколько земельных участков, но первоначальный земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). В этом состоит существенное отличие правовых последствий образования участков путем выдела от образования в виде раздела (ст. 11.4 Земельного кодекса РФ). Во втором случае существование первоначального участка прекращается. При выделе право собственности на новый участок возникает у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка. Но свое право долевой собственности в отношении изначального участка (измененного земельного участка) он теряет. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Для раздела и выдела земельных участков установлены следующие условия: сохранение категории земли и соблюдение минимального размера участка.

Так, ст. 33 Земельного кодекса РФ определяет порядок установления предельных - максимальных и минимальных размеров предоставления участков. Конкретные размеры участков определяются органами местного самоуправления, а также устанавливаются в соответствии с утвержденными нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией; соблюдение правил градостроительной деятельности.

Судом установлено, что истец ФИО1 ФИО46 является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании заочного решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Остальными сособственниками жилого дома и земельного участка с долей в праве общей долевой собственности являются ФИО2 ФИО47 и Седлецкий ФИО48 по 

<

данные изъяты> доле каждый. 

В процессе рассмотрения дела с целью определения возможности выдела в натуре части спорного недвижимого имущества, судом назначена по делу судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено экспертам 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № визуальный осмотр показал, что основные несущие ограждающие конструкции жилого дома лит. 

<

данные изъяты>, пристройки лит.

<

данные изъяты>, веранды лит.

<

данные изъяты> находятся в работоспособном состоянии, пристройки лит.

<

данные изъяты>-в исправном состоянии. Жилой дом представляет собой 

<

данные изъяты>. Общая площадь жилых помещений жилого дома составляет 

<

данные изъяты> кв.м.. С учетом технического состояния, конструктивной особенности жилого дома, возможность устройства изолированных частей строения с отдельными входами в количестве, равном числу спорящих сторон, без нанесения несоразмерного ущерба строению, подлежащему разделу, раздел дома технически возможен. Рассматриваемый жилой дом, подлежащий разделу. Имеет три изолированных входа, и фактически поделен между совладельцами. Фактически ФИО2 ФИО49 пользуется площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ФИО1 ФИО52- 

<

данные изъяты> кв.м., Седлецкий ФИО54-

<

данные изъяты> кв.м.. в связи с отсутствием согласия сторон по перепланировке дома, вариант радела в соответствии с долями не разрабатывался. Представлено вариант раздела жилого дома по фактическому пользованию в соответствии с которым ФИО2 ФИО55 предоставляется в собственность часть № жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., закрашенной на чертеже в розовый цвет, ФИО1 ФИО56- часть № жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.М., закрашенной на чертеже в салатовый цвет, Седлецкому ФИО57- часть № жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., закрашенной на чертеже в голубой цвет. Для реального раздела жилого дома по фактическому пользованию необходимо выполнить его переустройство, а именно: строительство двух каркасных перегородок их фиброцементных плит с двусторонней обшивкой площадью по 

<

данные изъяты> кв.м. каждая на чердаке лит. 

<

данные изъяты> жилого дома по линии раздела. 

Представитель варианты выдела в натуре 

<

данные изъяты> доли ФИО1 ФИО58 и 

<

данные изъяты> доли ФИО2 ФИО59 земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. категория земель: 

<

данные изъяты>, разрешенное использование: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не представляется возможным по следующим основаниям: выдел соответствующих долей в натуре приведет к невозможности использования земельных участков в соответствии с разрешенным использованием, приведет к изломанности границ, невозможности размещения объектов недвижимости, невозможности рационального использования. Так же в случае выдела указанных долей в натуре доступ к тыльной меже земельного участка ФИО1 ФИО60 будет возможен либо непосредственно через часть № жилого дома ( в данном случае необходимо будет оборудовать дверной проем и крыльцо со стороны фасадной межи части № жилого дома), либо возникнет необходимость установления сервитута в отношении какого-либо смежного земельного участка. В связи с чем представлен вариант выдела участка в общую долевую собственность ФИО1 ФИО61 и ФИО2 ФИО62 

Поскольку в выводах эксперта даны полные и ясные ответы на поставленные судом вопросы, представлен графический материал и фото, представленные экспертные заключения отвечают требованиям ст.86 ГПК РФ.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, учитывая наличие технической возможности выдела доли жилого дома, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 ФИО63 и ФИО2 ФИО64 в части выдела доли из спорного недвижимого имущества, по предложенному в экспертном заключении эксперта варианту. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО65 -удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО2 ФИО66 удовлетворить. 

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 ФИО67, ФИО2 ФИО68 на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Выделить в натуре и признать право собственности за ФИО1 ФИО69 на часть № жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. состоящую из помещений: лит. 

<

данные изъяты> пом. 

<

данные изъяты> площ. 

<

данные изъяты> кв.м.- жилая комната; лит. 

<

данные изъяты> пом. 

<

данные изъяты> площ. 

<

данные изъяты> кв.м.- кухня, лит.

<

данные изъяты> пом. 

<

данные изъяты> площ.

<

данные изъяты> кв.м.- веранда. 

Выделить в натуре и признать право собственности за ФИО2 ФИО70 на часть № жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. состоящую из помещений: лит. 

<

данные изъяты> пом. 

<

данные изъяты> площ. 

<

данные изъяты> кв.м.- жилая комната; лит. 

<

данные изъяты> пом. 

<

данные изъяты> площ. 

<

данные изъяты> кв.м.- кухня, лит. 

<

данные изъяты> пом.

<

данные изъяты> площ.

<

данные изъяты> кв.м.- прихожая, пом. 

<

данные изъяты> площ. 

<

данные изъяты> кв.м.- санузел. 

В собственность Седлецкого ФИО71 выделить часть жилого дома № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений: лит. 

<

данные изъяты> пом.

<

данные изъяты> площ. 

<

данные изъяты> кв.м.- жилая комната. Лит 

<

данные изъяты>, пом. 

<

данные изъяты> площ. 

<

данные изъяты> кв.м.- кухня, лит.

<

данные изъяты> пом. 

<

данные изъяты> площ. 

<

данные изъяты> кв.м.- веранда. 

Обязать ФИО1 ФИО72 произвести строительство двух каркасных перегородок из фиброцементных плит с двусторонней обшивкой площадью по 

<

данные изъяты> кв.м. каждая на чердаке лит. 

<

данные изъяты> жилого дома по линии раздела дома. 

Выделить в натуре 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и признать право общей долевой собственности за ФИО1 ФИО73 и ФИО2 ФИО74 по 

<

данные изъяты> доле за каждой на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., согласно координатам поворотных точек границ, представленных в таблице № заключения эксперта №. 

Таблица №. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В собственность Седлецкого ФИО75 выделить 

<

данные изъяты> долю участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. согласно координатам поворотных точек границ, представленных в таблице № заключения эксперта №. 

Таблица №. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Федеральный судья ФИО76 Суворова