дело № 5 - 10/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2024 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахимова С.К., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, Республику Башкортостан, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

из материалов дела следует, что 19 августа 2023 г. около 01 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21121, г.р.з. № на перекрестке 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> в нарушении п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем Мазда 3 г.р.з. № под управлением ФИО2 в результате чего, последняя получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Привлекаемое лицоФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Также указал, что в полном объеме возместил причинённый вред ФИО2, просил строгого наказания не назначать. 

Потерпевшая ФИО2 и инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, 19 августа 2023 г. около 01 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21121, г.р.з. № на перекрестке 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> в нарушении п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем Мазда 3 г.р.з. № под управлением ФИО2 в результате чего, последняя получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами, представленными административным органом: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, в котором в графе объяснение ФИО1 указал, что «не увидел»;

-извещением о происшествии;

-рапортом сотрудника полиции;

- схемой дорожно-транспортного происшествия;

-протоколам об административном правонарушении от 19.08.2023 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

-письменным объяснением ФИО1, в котором последний указал, что ехал по ул. Кувыкина на пересечении ул. Кувыкина и Парковая он не уступил дорогу автомобиля Мазда №; 

-письменным объяснением потерпевшей ФИО2, в которых указано, что на перекрёстке ул. Кувыкина и Парковая автомобиль ВАЗ 2112 совершал столкновение с ее автомобилем;

-извещении о раненом в ДТП;

- справкой ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск; 

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- заключением эксперта ГБУЗ бюро судебно-медицинской экспертизы № 991 от 12.09.2023, согласно которому у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен перелом кости носа.Данное повреждение образовалось в результате контакта с твердым тупым предметом, свойства и морфологические особенности повреждения указывают о возможности образования 19.08.2023. Данные телесные повреждения при обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровья, и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому нахожу основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При назначении наказания, учитываю характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

При этом, как следует из поступивших материалов, постановлением госинспектора ДН ГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск ФИО4 № 18№ от 19.08.2023 ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.9 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.

Следовательно, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверки конституционности ст. 12.18 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФоб административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина» судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления госинспектора ДН ГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск ФИО4 № от 19.08.2023, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и прекращении производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч. 1, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление госинспектора ДН ГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск ФИО4 № от 19.08.2023, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ - отменить, производство по этому делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.К. Рахимова