Судья – Рукавишников Д.В. Дело №22-5769/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 8 сентября 2025 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при ведении протокола 

помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием 

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края ФИО1

адвоката, в защиту ...........1, ФИО2 представившей удостоверение ........, 

ордер ........ от .........., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ...........1 на приговор Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ ССР, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, со средним техническим образованием, разведенный, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, самозанятый, военнообязанный, ранее не судимого,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если деяние совершено неоднократно. 

Мера процессуального принуждения в отношении осужденного ...........1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судом разрешена судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Осужденный ...........1 в судебном заседании вину признал в полном объеме. Приговор суда постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Заслушав доклад судьи, проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката ...........5, действующей в защиту интересов осужденного ...........1, поддержавшего доводы жалоб и просившей приговор суда изменить в части назначенного наказания, а также мнение прокурора ...........4, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, ввиду его законности, обоснованности и справедливости, а доводы жалобы осужденного, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из приговора суда первой инстанции, осужденный ...........1 в период времени с .......... по .......... без уважительной причины допустил задолженность по алиментным обязательствам в размере 40 294 руб., при общей задолженности в рамках исполнительного производства по состоянию на .......... в размере 483 937 руб. 17 коп. 

Не согласившись с приговором суда, осужденным ...........1 подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая обоснованность своего осуждения и правильность квалификации своих действий, просит приговор суда изменить, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, и снизить его. Указывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, полностью признал вину, положительно характеризуется по месту жительства. Кроме того, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. Отмечает, что ему назначено фактически максимально возможный размер наказания в виде исправительных работ. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной осужденного ...........1, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Обстоятельства совершения преступления, с которыми согласился осужденный ...........1 обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и сторонами не оспариваются.

В судебном заседании ...........1 добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой его действий, полностью признал себя виновным в совершенном преступлении и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что ...........1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственные обвинители ...........6, ...........7 и ...........8, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство ...........1 и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий ...........1 является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если деяние совершено неоднократно.

Судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществлении предоставленных им прав.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов уголовного дела усматривается, что осужденному ...........1 назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

Так, при назначении наказания, судом первой инстанции учитывались характер и степень общественной опасности совершенного ...........1 преступления, отнесенного законом, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному ...........1 в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаны: состояние здоровья; признание вины; раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом первой инстанции по итогам рассмотрения уголовного дела установлено не было. 

Судом первой инстанции, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сделан обоснованный вывод о том, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно с назначением осужденному ...........1 наименее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в виде исправительных работ. 

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также размер назначенного осужденному ...........1 наказания в виде исправительных работ – 8 месяцев, которое в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для его снижения.

Те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе – ранее уже были учтены судом в качестве смягчающих наказание, а оснований для их повторного учета у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Таким образом, при проверке дела судом апелляционной инстанции, не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Обжалуемый приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционных жалоб сторон не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913; 38920; 38928; 38933; 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в отношении ...........1, осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием. 

Председательствующая Ю.А. Буглак