16RS0037-01-2023-001783-67

Дело № 2-1335/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б., 

с участием прокурора ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Галоян Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» им. ФИО4» о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья,

установил:

ФИО1 обратилась к акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» им. ФИО4» с иском о возмещении расходов, связанных с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии. 

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя принадлежащим ответчику автомобилем марки «

<

данные изъяты>», совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей причинены тяжкие телесные повреждения. Она признана инвалидом I группы бессрочно, нуждается в постоянном постороннем уходе. Вина ФИО5 подтверждена приговором Каменского городского народного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец в июле 2023 года понесла расходы на приобретение лекарственных средств в размере 3233 рублей 12 копеек, на круглосуточный уход в размере 48 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные ею расходы на лечение в размере 3233 рублей 12 копеек, уход в размере 48000 рублей, услуги почты по отправке писем при подаче иска в размере 244 рублей 90 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с невозможностью участия в суде по состоянию здоровья. 

Представитель ответчика акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени ФИО4» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление. 

Прокурор в своем заключении пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статьям 5 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» по обязательственным отношениям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Действие статей 1085 - 1094 указанного Кодекса распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, и причиненный вред остался невозмещенным.

В силу статьи 459 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т. п.).

Статьей 445 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) установлено, что организация обязана возместить вред, причиненный по вине ее работников при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» базовая программа обязательного медицинского страхования - составная часть программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Структура тарифа на оплату медицинской помощи включает в себя, в том числе, расходы на приобретение лекарственных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя принадлежащим ответчику автомобилем «

<

данные изъяты>», нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», принадлежащим ФИО1 В результате случившегося происшествия потерпевшей причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие установление ей инвалидности I группы бессрочно, что подтверждается справкой 

<

данные изъяты> №. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необходим постоянный посторонний уход, она нуждается в постоянном обслуживании среднего медицинского персонала. 

Тот факт, что истец не транспортабельна, на протяжении 33 лет обездвижена, находится постоянно в постели, не передвигается, нуждается в постоянном постороннем и бытовом круглосуточном уходе, в приобретении медикаментов, подтверждается материалами дела. 

Из представленных истцом документов следует, что за постоянный круглосуточный уход в июле 2023 года она произвела оплату ФИО6 – 22 000 рублей, ФИО7 – 16 000 рублей, ФИО8 – 10 000 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий в ноябре 2022 года, с учетом скидок, предоставленных аптеками, на общую сумму 3233 рублей 12 копеек. 

Из ответа ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» на судебный запрос следует, что по анализу медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 назначались: нитроксолин, валидол, крем массажный, хлоргексидин биглюконат 5%, судно подкладное, фитомуницил, фурацилин, лейкопластырь, найз актив 1%, облепиховое масло, шприц 2мг, перчатки смотровые, которые в перечень по программе ОНЛС (обеспечение необходимыми лекарственными препаратами) не входят и не могут быть получены ФИО1 бесплатно. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по приобретению лекарственных средств и медицинских изделий за июль 2023 года подлежат взысканию денежные средства в размере 3232 рублей 12 копеек и расходы по осуществлению ухода за ней.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом почтовые расходы по направлению корреспонденции в адрес суда и ответчика, в сумме 224 рублей 90 копеек, подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1737 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» имени ФИО4» о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени ФИО4» ИНН №, ОГРН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Бугульминским ГРОВД Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в счет возмещения расходов по приобретению лекарственных средств и медицинских изделий за июль 2023 года 3232 рубля 12 копеек, в счет возмещения расходов на посторонний уход за июль 2023 года 48 000 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 224 рублей 90 копеек. 

Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени ФИО4» государственную пошлину в размере 1737 рублей. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: подпись. 

Копия верна. 

Судья: Галеева Д.Б. 

Решение вступило в законную силу «___»___________20__ года

Судья: Галеева Д.Б.