Дело №2-366/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КисЕ. Е. Н., ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

КисЕ. Е.Н., ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснования иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. КисЕ. Е. Н. состояла в зарегистрированном браке с ФИО4. ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются родными детьми ФИО4

После смерти ФИО4 было заведено наследственное дело.

Наследниками первой очереди являются: КисЕ. Е. Н., ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые приняли наследство путем обращения к нотариусу с заявлением.

В период брака КисЕ. Е.Н. с ФИО4 было нажито следующее имущество - 14 штук фундаментных блоков строительных (ФБС).

На данное имущество не выдавалось свидетельство, так как правоустанавливающих документов не было.

Данное имущество находится около жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Данный жилой дом был передан ФИО2, ФИО3 по соглашению о разделе наследственного имущества.

Мы, КисЕ. Е.Н. и ФИО1, попытались забрать принадлежащее нам имущество. Ответчики ФИО2 и ФИО3 чинят препятствие в этом.

Мне КисЕ. Е.Н. принадлежит на праве собственности 8,75 шт. ФБС, а мне ФИО1 принадлежит 1,75 шт. ФБС, а всего нам принадлежит 10,5 штук.

КисЕ. Е.Н., ФИО1 просят суд истребовать у ФИО2, ФИО3 10,5 штук фундаментных блоков строительных (ФБС) в пользу КисЕ. Е. Н., ФИО1.

В судебное заседание истцы КисЕ. Е.Н., ФИО1 будучи надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, при этом показали, что строительные блоки по соглашению о разделе наследственного имущества перешли вместе с земельным участком ФИО2, ФИО3. При разделе наследственного имущества никакого спора по поводу передачи данных блоков не было. ФИО2, ФИО3 считают, что спорные фундаментные блоки были им переданы вместе с домом и земельным участком. Считают, что исковые требования КисЕ. Е.Н., ФИО1 направлены на уменьшения наследственной массы.

ФИО2, ФИО3 просят суд в удовлетворении иска отказать.

Заслушав ответчиков ФИО2, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Сторонами не оспаривался факт, что спорные фундаментные блоки были приобретены супругами КисЕ. Е.Н. и ФИО4 в браке, а также не оспаривается количество фундаментных блоков.

Данный факт установлен из решения Починковского районного суда Нижегородской области от 18.06.2021 г. по иску ФИО5 к КисЕ. Е.Н., ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, что данные фундаментные блоки в июле-августе 2016 года были приобретены и перевезены к дому 

<

адрес> ФИО4

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд считает, что данное решение суда имеет преюдициальное значение к рассматриваемому делу. 

Из свидетельства о заключении брака установлено, что Брак между ФИО4 с истцом ФИО6 был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт нашел подтверждение показаниями сторон и копиями свидетельств о праве наследства по закону.

Из свидетельств о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, из свидетельств о праве на наследство по закону установлено, и не оспаривается сторонами, что КисЕ. Е.Н. как переживший супруг приняла наследство в виде 5/8 долей в праве на наследственное имущества после смерти мужа ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследство в виде 1/8 доли каждый в праве на наследственное имущества после смерти их отца ФИО4 

В указанных свидетельствах фундаментные блоки строительные как наследственная масса после смерти ФИО4 отсутствуют.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из соглашения о разделе наследственного имущества установлено, что фундаментные блоки строительные как наследственная масса после смерти ФИО4 между наследниками не делились.

Мнение ответчиков ФИО2, ФИО3, что данные фундаментные блоки строительные им были переданы по соглашению о разделе наследственного имущества, что подтверждено решением Починковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к КисЕ. Е.Н., ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, об истребовании имущества из чужого незаконного владения является ошибочным, так как в данном решении указано, что ФИО2, ФИО3 передано по соглашению в собственность весь земельный участок и домовладение по 

<

адрес>. 

Понятие домовладения: "домовладение" - жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты), даны в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Фундаментные блоки строительные, являются строительным материалом и к домовладению не относятся.

С учетом изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КисЕ. Е. Н., ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать у ФИО2, ФИО3 в пользу у КисЕ. Е. Н., ФИО1 10,5 штук фундаментных блоков строительных (ФБС).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.06.2021 г.

Судья (подпись) В.В. Дурнин

Копия верна

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда М.В.Новикова