Дело № 1-444/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Санкт-Петербург 11 декабря 2019 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ботанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Теплоухова И.В., представившего удостоверение № № и ордер № №, 

при секретаре Тамаевой Т.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, без образования, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, в настоящее время не работающей, являющейся инвалидом № группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

в период с 14 часов 06 минут до 15 часов 30 минут 18.08.2019, она (ФИО2), находясь на территории рынка «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки-тележки, которая находилась в руках П1, то есть из сумки, находившейся при потерпевшей, принадлежащее П1 имущество, а именно: мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 25000 рублей, сим-карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, на счету которой денежные средства отсутствовали, не представляющую материальной ценности, матерчатый кошелек бежевого цвета с кожаными вставками зеленого цвета, не представляющий материальной ценности, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, лекарственные средства, не представляющие материальной ценности, денежные средства в размере 82000 рублей, а всего тайно похитила имущество на общую сумму 107000 рублей, причинив тем самым П1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им согласно преступного умысла.

Также органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

13.10.2019 около 14 часов 00 минут, она (ФИО2), находясь на территории рынка «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки, которая находилась на плече П2, то есть из сумки, находившейся при потерпевшей, принадлежащий П2 мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 17000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 800 рублей, с картой памяти объемом 16 ГБ, стоимостью 320 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», на счету которой денежные средства отсутствовали, не представляющей материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», на счету которой денежные средства отсутствовали, не представляющей материальной ценности, а всего тайно похитила имущество на общую сумму 18120 рублей, причинив тем самым П2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им согласно преступного умысла.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и её защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО2 не судима, совершила преступления средней тяжести, возместила причиненный материальный ущерб в полном объёме каждой потерпевшей и, таким образом, ФИО2 загладила причиненный ею вред и примирилась с каждой потерпевшей.

Потерпевшие П2 и П1 (каждая в отдельности) также заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный им (П2 и П1) вред и возместила каждой потерпевшей причиненный ущерб в полном объёме, материальных и моральных претензий к ФИО2 они не имеют.

Помощник прокурора не возражал против прекращения дела по указанному основанию. 

Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими подлежит удовлетворению. ФИО2 совершила два преступления средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима, компрометирующих сведений не представлено, является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, загладила перед потерпевшими причиненный вред, возместила материальный ущерб, потерпевшие просили прекратить дело по указанному основанию, поскольку причинённый вред заглажен, претензий к ФИО2 они (П2 и П1) не имеют, гражданский иск не заявляют. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон. При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения подсудимой и потерпевшим разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из смысла данной статьи, в ней содержится исчерпывающий перечень условий для принятия судом решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию. 

Таким образом, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой и потерпевших суд не усматривает. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, в связи с чем полагает, что вещественные доказательства: CD-R диски – необходимо хранить в материалах дела, матерчатый кошелек бежевого цвета с кожаными вставками зеленого цвета – оставить по принадлежности потерпевшей П1 

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело № 1-444/2019 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ФИО2 от уголовного преследования. 

2. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства:

- CD-R диск, упакованный в белый бумажный пакет, на котором имеется видеозапись за 18.08.2019 с камер видеонаблюдения, установленных на территории рынка «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в деле весь срок его хранения;

- CD-R диск, упакованный в белый бумажный пакет на котором имеются надпись: «Диск со скриншотами моей страницы Вконтакте», хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в деле весь срок его хранения;

- матерчатый кошелек бежевого цвета с кожаными вставками зеленого цвета, переданный на ответственное хранение владельцу – оставить по принадлежности потерпевшей П1, освободив последнюю от обязанности ответственного хранения по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья