Дело (номер обезличен) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 18 августа 2017 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 140 000 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 20512,45 руб., за период с (дата обезличена) по день вынесения судом решения, исходя из расчета 34,52 руб./в день, расходы по оплате госпошлины в размере 4410 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) истцом была передана ответчику денежная сумма в размере 140 000,00 руб., о чем была составлена соответствующая расписка.

Денежные средства предназначались для передачи в ООО «Невский» в счет возмещения ущерба, причиненного грузу в результате ДТП на трассе Н.Новгород-Пенза (дата обезличена).

Ответчик взял на себя обязательство передать указанную сумму адресату.

Однако ООО «Невский» отказался принять денежные средства и в последствии обратился с иском в Арбитражный суд Нижегородской области. Исковые требования удовлетворены частично, в настоящее время возбуждено исполнительное производство.

Поскольку, денежные средства в размере 140000 руб. не были переданы в ООО «Невский», они подлежат возврату истцу в полном объеме.

В адрес ответчика неоднократно поступали устные требования вернуть денежные средства, однако, они удовлетворены не были.

(дата обезличена) ответчиком была получена досудебная претензия истца с требованием вернуть указанную сумму в срок до (дата обезличена) Денежные средства возвращены не были, какого- либо ответа не последовало.

Таким образом, с (дата обезличена) ответчик удерживает у себя денежные средства, которые ему не принадлежат, использует их по своему усмотрению, т.е. имеет место быть неосновательное обогащение Ответчика.

На момент подачи искового заявления размер процентов, согласно представленному истцу расчету предусмотренных ст.395 ГК РФ, составляет 20512 руб. 45коп.

Истец в судебное заседание не явилась.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен частично.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. 

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. (п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ). 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. 

Разновидностью договором является договор займа. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.7 ст.8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено следующее.

В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) истцом была передана ответчику денежная сумма в размере 140 000,00 руб., о чем была составлена соответствующая расписка.

Денежные средства предназначались для передачи в ООО «Невский» в счет возмещения ущерба, причиненного грузу в результате ДТП на трассе (адрес обезличен) (дата обезличена).

Ответчик взял на себя обязательство передать указанную сумму адресату.

Однако ООО «Невский» отказался принять денежные средства и в последствии обратился с иском в Арбитражный суд (адрес обезличен). Исковые требования удовлетворены частично, в настоящее время возбуждено исполнительное производство.

Поскольку, денежные средства в размере 140000 руб. не были переданы в ООО «Невский», они подлежат возврату истцу в полном объеме.

В адрес ответчика неоднократно поступали устные требования вернуть денежные средства, однако, они удовлетворены не были.

(дата обезличена) ответчиком была получена досудебная претензия истца с требованием вернуть указанную сумму в срок до (дата обезличена) 

Денежные средства возвращены не были, какого- либо ответа не последовало.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В связи с невозвратом чужих денежных средств, требования истца о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 140000 руб. основаны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, обоснованны требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному истцу расчету за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) предусмотренных ст.395 ГК РФ в размере 20512 руб. 45коп., а так же по день вынесения решения суда в размере 1311 руб. 78 коп.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца, понесенные ей на оплату госпошлины в размере 4410 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 140 000 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 21824 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4410 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья М.А.Матвиенко