Дело № 1-239/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

по итогам предварительного слушания

г. Россошь 16 августа 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Забрусковой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Иващенко В.С., 

с участием: прокурора – ст. помощника Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области /Белоконева О.В./ ,

обвиняемого /ФИО1./ , 

его защитника - адвоката /Ткаченко М.В./ , представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в г. Россошь Воронежской области в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

/ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена>, около 21 часа 15 минут, /ФИО1./ , находясь во дворе 

<

адрес>, увидев у забора взрослый велосипед 

<

данные изъяты> решил его тайно похитить. В вышеуказанное время, /ФИО1./ реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил данный велосипед

<

данные изъяты> стоимостью 12000 рублей, принадлежащий /К/ Завладев похищенным, /ФИО1./ с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил потерпевшей /К/ материальный ущерб в размере 12000 рублей, который является для неё значительным.

Обвиняемый /ФИО1./ виновным себя в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью. 

После ознакомления с материалами уголовного дела /ФИО1./ и его защитником адвокатом /Ткаченко М.В./ было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей /К/ 

Потерпевшая /К/ обратилась в суд заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении /ФИО1./ , в связи с примирением сторон, поскольку она в настоящее время примирилась с обвиняемым, причинённый ей вред /ФИО1./ полностью возмещён, материальных претензий к обвиняемому /ФИО1./ она не имеет, и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении /ФИО1./ в ходе предварительного слушания.

Указанное ходатайство было поддержано обвиняемым /ФИО1./ и его защитником адвокатом /Ткаченко М.В./ в ходе предварительного слушания по делу.

Государственный обвинитель /Белоконева О.В./ не возражает против прекращения уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации в отношении подсудимого /ФИО1./ , в связи с его примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение обвиняемого, защиты, прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, «суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ», а в силу ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб».

В данном случае /ФИО1./ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, потерпевшая /К/ ходатайствует о прекращении уголовного дела, поскольку она примирилась с /ФИО1./ , обвиняемый /ФИО1./ полностью возместил причинённый потерпевшей /К/ вред. Давление со стороны на потерпевшую /К/ с целью примирения не оказывалось.

Подсудимый /ФИО1./ просит прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации в отношении подсудимого /ФИО1./ прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении /ФИО1./ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении /ФИО1./ , подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить подсудимому /ФИО1./ , потерпевшей /К/ , Россошанскому межрайонному прокурору Воронежской области.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Г.А. Забрускова