Дело № 2-4075/2023

УИД 22RS0068-01-2023-003923-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г. Барнаул 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Кузьменко Н.Б., 

при секретаре Курносовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании мораторных процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании мораторных процентов. 

В обоснование иска указано, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2018 возбуждено дело №А03-7638/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2018 (резолютивная часть 16.07.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.09.2019 (резолютивная часть 19.09.2019) должник признан несостоятельным и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2018 (дополнительное определение) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включены требования ФИО1 в размере 4 667 373 руб. основной задолженности.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.12.2018 (резолютивная часть 11.12.2018) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включены требования ФИО1 в размере 648 183,74 руб. основной задолженности и 1 843 356,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими отдельному учету для удовлетворения после погашения всех требований кредиторов третьей очереди по основной задолженности.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.10.2020 (резолютивная часть 29.09.2020) требование ФИО1 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 9 933 986,18 руб. основной задолженности, подлежащими отдельному учету для удовлетворения за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2021 (резолютивная часть 05.04.2021) требование в размере 9 933 986,18 руб. основной задолженности включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

Все вышеуказанные обязательства ФИО2 перед ФИО1 возникли до принятия арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации, то есть являются реестровыми.

09.01.2023 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО6 о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Согласно справке от 08.02.2023 о внесении нотариусу наличных денежных средств на депозит, ФИО6 07.02.2023 внес денежные средства в размере 4 690 174,20 руб. в счет погашения требований кредитора ФИО1

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.03.2023 производство по делу о банкротстве ФИО2 прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Период начисления мораторных процентов на сумму задолженности ФИО2 перед ФИО1 в процедуре реструктуризации долгов составляет за период с 24.07.2018 по 18.09.2019 – 1 278 245,93 руб.

Период начисления мораторных процентов на сумму задолженности ФИО2 перед ФИО1 в процедуре реструктуризации составляет за период с 24.07.2018 по 18.09.2019 – 2 435 364,45 руб.

Расчет мораторных процентов в процедуре реализации производится на общую сумму задолженности в размере 15 249 542,92 руб. с учетом частичного погашения требований и составляет 3 713 610,38 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате мораторных процентов в сумме 3 713 610,38 руб. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП Центрального района г.Барнаула ГУ ФССП России по Алтайскому краю.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 на требованиях настаивала по доводам уточненного иска. С возражением ответчика о том, что на сумму основного долга ФИО2 перед ФИО7, включенного в реестр требований кредиторов в размере 9 933 986,18 руб. мораторные проценты должны начисляться с момента их включения в указанный реестр требований кредиторов, не согласилась, по доводам, изложенным в письменных пояснениях. 

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО9, третье лицо ОСП Центрального района г.Барнаула ГУ ФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

От истца, ответчика, представителя ответчика конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п.11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи - п.11.8 Порядка).

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Участники, не явившись в почтовое отделение, тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считаются извещенными.

Представитель ответчика ФИО9, участвуя в судебном заседании 09.08.2023 возражал против удовлетворения иска, пояснил, что истцом при расчете мораторных процентов применена неверная ставка, исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении ВАС, для каждой процедуры применяется отдельная ставка, то есть на момент процедуры реструктуризации действовала одна ставка – 7,25%, на момент процедуры реализации имущества действовала уже другая ставка – 7%. Недопустимо начисление мораторных процентов на финансовые санкции. Заявленная сумма мораторных процентов является необоснованной, начисление процентов с 2018 года на 9 000 000 руб. является неправомерным, только после 08.04.2021 можно начислять проценты на 9 000 000 руб.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по правилам ст. 167 ГПК РФ, с учетом принятия должных мер по извещению не явившихся участников процесса. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2018 возбуждено дело №А03-7638/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2018 (резолютивная часть 16.07.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2018 (дополнительное определение) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включены требования ФИО1 в размере 4 667 373 руб. основной задолженности.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.12.2018 (резолютивная часть 11.12.2018) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включены требования ФИО1 в размере 648 183,74 руб. основной задолженности и 1 843 356,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими отдельному учету для удовлетворения после погашения всех требований кредиторов третьей очереди по основной задолженности.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.09.2019 (резолютивная часть 19.09.2019) должник признан несостоятельным и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.10.2020 (резолютивная часть 29.09.2020) требование ФИО1 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 9 933 986,18 руб. основной задолженности, подлежащими отдельному учету для удовлетворения за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2021 (резолютивная часть 05.04.2021) требование в размере 9 933 986,18 руб. основной задолженности включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

Вышеуказанные обязательства ФИО2 перед ФИО1 возникли до принятия арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации, таким образом, являются реестровыми.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.03.2023 производство по делу о банкротстве ФИО2 прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно приобщенной стороной истца справке, копии определения о направлении судебного поручения Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2022, у ответчика в Королевстве Таиланд имеется имущество.

Согласно справке от 08.02.2023 о внесении нотариусу наличных денежных средств на депозит, ФИО6 07.02.2023 внес денежные средства в размере 4 690 174,20 руб. в счет погашения требований кредитора ФИО1

При разрешении дела суд руководствуется следующими положениями закона. 

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст. 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены указанной статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В силу ст. 95 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения внешнего управления, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 7, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца 4 пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в рамках финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статьи 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Из разъяснений, приведенных в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 №88, следует, что право предъявления должнику искового требования о взыскании невыплаченных мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве, имеется у кредитора в случае прекращения производства по делу о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона о банкротстве).

Из буквального толкования приведенных правовых норм и их разъяснений следует, что при начислении мораторных процентов необходимо производить их расчет с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства, а также с даты открытия конкурсного производства и до даты погашения требований кредиторов в размере ключевой ставки (ставки рефинансирования), установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату введения каждой процедуры. При определении размера мораторных процентов необходимо производить расчет только на основную задолженность при применении действующих ставок рефинансирования на момент открытия каждой процедуры банкротства.

Таким образом, истец правомерно обратился в суд общей юрисдикции с иском о взыскании мораторных процентов за период с момента введения наблюдения до момента фактической оплаты требований кредиторов, включенных в реестр.

Из представленного расчета следует, что задолженность по мораторным процентам составляет 3 713 610,38 руб., в том числе: 

1 278 245, 93 – сумма мораторных процентов в процедуре реструктуризации долгов в период с 24.07.2018 по 18.09.2019 исходя из суммы задолженности 15 249 542,92 ( 15 249 542,92 * 422/365* 7,25 %) 

2 435 364, 45 руб. – сумма мораторных процентов в процедуре реализации долгов в период с 19.09.2019 по 07.02.2023 исходя из суммы задолженности 15 249 542,92 с учетом частичного погашения требований:

-03.12.2020 на 1 698 854,37 руб. 

-26.03.2021 на 3 749 021,72 руб.

-24.08.2021 на 301 219,47 руб.

-14.12.2021 на 2 091 847,14 руб.

-17.05.2022 на 4 561 782,23 руб.

-07.02.2023 на 4 690 174,2 руб. (из них погашена задолженность - 2 846 817,99 руб. и проценты – 1 843 356,60 руб.

За период с 19.09.2019 по 31.12.2019 (15 249 542,92 * 104/365* 7, %) 304 155,27

За период с 01.01.2020 по 03.12.2020 (15 249 542,92 * 338/366* 7, %) 985 803,79

За период с 04.12.2020 по 31.12.2020 (13 550 688,55 * 28/366* 7, %) = 72 566,53

За период с 01.01.2021 по 26.03.2021 (13 550 688,55 * 85/365* 7, %) = 220 894,79

За период с 27.03.2021 по 24.08.2021 (9 801 666,83 * 151/365* 7, %) = 283 845,53

За период с 25.08.2021 по 14.12.2021 (9 500 447,36 * 112/365* 7, %) = 204 064,40

За период с 15.12.2021 по 17.05.2022 (7 408 600,22 * 154/365* 7, %) = 218 807,43

За период с 18.05.2022 по 07.02.2023 (2 846 817,99 * 266/365* 7, %) = 145 226, 71

Общая сумма мораторных процентов за период с 24.07.2018 по 07.02.2023 составляет 3 713 610,38 (1 278 245,93 +2 435 364,45). 

Указанный расчет, по мнению суда, соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам. 

Доводы стороны ответчика о неправильном начислении процентов суд отклоняет, поскольку они основаны на неверном толковании норм права.

В частности суд отклоняет как несостоятельный довод о том, что на сумму основного долга ФИО2 перед ФИО1, включенного в реестр требований кредиторов в размере 9 933 986,18 руб. мораторные проценты должны начисляться с момент включения их в указанный реестр требований кредиторов, при этом учитывает разъяснения данные в абзаце 2 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23 декабря 2010 г., согласно которому, что в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

Указанные разъяснения позволяют прийти к выводу о возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (а также договорных процентов0 на сумму признанного недействительным денежного исполнения. Обязанность уплатить подобные проценты по смыслу названного пункта лежат на кредиторе, выступающем в качестве ответчика и обязанном осуществить возврат полученного представления.

Согласно определению арбитражного суда Алтайского края от 23.06.2020 с ФИО1 взыскано 1 564 548,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 933 986,18 руб. за период с 27.02.2028 по 13.05.2020, а также за период с 14.05.2020 по дату фактического исполнения определения арбитражного суда Алтайского края от 29.11.202020 в деле № А03-7638/2018 о банкротстве ФИО2, в размере, определенной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с даты получения ФИО1 денежных средств в размере 9 933 986,18 руб. (26.02.2018) с нее были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание, что ФИО1 были возвращены в конкурсную массу ФИО2 денежные средства в сумме 9 933 986,18 руб. и произведена уплата процентов за пользование указанными денежными средствами за весь период с момента получения данных денежных средств и до момента их возврата в конкурсную массу, суд считает верной позицию истца о наличии у нее законного права на взыскание мораторных процентов, начисленных на указанную сумму задолженности за весь период с момента открытия первой процедуры банкротства до момента погашения указанной задолженности. 

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по мораторным процентам за период с 24.07.2018 по 07.02.2023 в сумме 3 713 610,38 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 768 руб. 

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 36 207 руб. Исковые требования были поддержаны на сумму 3 713 610,38 руб., что соответствует госпошлине в размере 26 768 руб., таким образом, возврату подлежит госпошлина в размере 9 439 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) мораторные проценты за период с 24.07.2018 по 07.02.2023 в размере 3 713 610 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины 26 768 руб. 00 коп.

Обязать ФНС России (Казначейств России) осуществить возврат ФИО1 (паспорт №) излишне уплаченной государственной пошлины в размере 9 439 руб. 00 коп. по чеку от 31.05.2023(код авторизации 378405)

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Н.Б. Кузьменко

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2024

Копия верна

Судья Н.Б. Кузьменко

Секретарь Е.В. Курносова