Копия Дело № 1-163/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Акмановой З.Р.,

при секретаре Калентьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ализаде ФИО16 несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГв неустановленном месте, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество в виде трех таблеток розового цвета и фрагмента таблетки розового цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство в крупном размере – 

<

данные изъяты>, которое незаконно хранил без цели сбыта для личного потребленияв пачке из-под сигарет 

<

данные изъяты> в заднем кармане переднего пассажирского сиденья автомобиля 

<

данные изъяты>, вплоть до обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на пересечении 

<

адрес>, в ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, сотрудниками полиции в пачке из-под сигарет 

<

данные изъяты>, находящейся в заднем кармане переднего пассажирского сиденья, было обнаружено и изъято три таблетки розового цвета и фрагмента таблетки розового цвета, 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта содержат в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты> и наркотическое средство – 

<

данные изъяты>в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автосервисе, в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> в пачке из-под сигарет обнаружил 3 таблетки розового цвета и половину таблетки розового цвета с наркотическим средством, после часть половины таблетки розового цвета употребил, а остальное убрал в карман переднего пассажирского сиденья для дальнейшего хранения без цели сбыта. Далее брат Свидетель №1 уехал на его автомобиле 

<

данные изъяты> и был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе осмотра автомашины было обнаружено и изъято наркотическое средство в таблетках.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 в стадии предварительного следствия показывал и подтвердил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №1 поехали за водой на автомашине 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО1 Около ДД.ММ.ГГГГ на пересечении 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, после чего в присутствии двух понятых был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого в пачке из-под сигарет 

<

данные изъяты> в заднем кармане переднего пассажирского сиденья были обнаружены и изъяты три таблетки розового цвета и фрагмент таблетки розового цвета. Кому принадлежит данное наркотическое средство ему неизвестно 

<

данные изъяты> 

Свидетель Свидетель №2 в стадии предварительного следствия показывал и подтвердил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и сообщил, что его брат Свидетель №1 и Свидетель №3 уехали за водой на автомашине 

<

данные изъяты>, и пропали. После он вернулся в автосервис и с ФИО1 поехали искать последних. На пересечении улиц 

<

адрес> они увидели автомобиль 

<

данные изъяты> рядом с которым находились сотрудники полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что в машине была обнаружена пачка из-под сигарет с наркотическим средством 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он уехал за водой на автомашине своего брата ФИО1 

<

данные изъяты>. Около ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего в присутствие двух понятых был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого в пачке из-под сигарет 

<

данные изъяты> в заднем кармане переднего пассажирского сиденья были обнаружены и изъяты три таблетки розового цвета и фрагмент таблетки розового цвета. Данное наркотическое средство ему не принадлежит, о том, что оно находилось в салоне автомашины ему известно не было, пачка сигарет принадлежит брату ФИО1 

<

данные изъяты> 

Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в ходе проведения очной ставки с ФИО1, изобличив последнего в совершении преступления 

<

данные изъяты> 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает инспектором 2 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пересечении улиц 

<

адрес>, с целью проверки документов был оставлен автомобиль 

<

данные изъяты>. На просьбу предъявить документы, молодые люди повели себя неадекватно, занервничали, поведение не соответствовало обстановке, что показалось подозрительным. Далее, было принято решение о производстве осмотра автомобиля, для чего было приглашено двое незаинтересованных лиц и в их присутствие в период с ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, в ходе которого в пачке из-под сигарет 

<

данные изъяты> в заднем кармане переднего пассажирского сиденья были обнаружены и изъяты три таблетки розового цвета и фрагмент таблетки розового цвета, которые он упаковал в полимерный прозрачный пакет. Вещественные доказательства и собранный материал были переданы в дежурную часть ОП №4 «Юдино» УМВД России по г. Казани 

<

данные изъяты>

Кроме этого, вина подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления 

<

данные изъяты> протоколом изъятия вещей и документов, в ходе которого из автомашины 

<

данные изъяты> были изъяты три таблетки розового цвета и фрагмент таблетки розового цвета 

<

данные изъяты> справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на исследование вещество в виде трех таблеток розового цвета и фрагмента таблетки розового цвета, 

<

данные изъяты> содержат в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты> и наркотическое средство – 

<

данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которых осмотрены предметы и документы изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где ФИО1 обнаружил в автомобиле наркотическое средство 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии, а также показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 и письменными доказательствами по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья его и его родственников. 

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учётах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, не судим.

Основания для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления их фактическим обстоятельствам, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и без назначения дополнительных наказаний виде штрафа и ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ализаде ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Р.М. Камалов

Копия верна. Судья Р.М. Камалов