ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019г. г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А., 

при секретаре судебного заседания Присяжнюк Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-756/2019 по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее – Банк, ПАО «АК БАРС» БАНК, Кредитор) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее – Заемщик, Должник) задолженности по кредитному договору № от 11 октября 2016г. - 88 823,49 рубля задолженность по уплате процентов за период с 12 января 2019г. по 11 октября 2019г., начиная с 12 октября 2019г. проценты за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора, и возврате государственной пошлины в сумме 8 864,70 рубля. 

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст.ст. 11, 12, 309, 310, 323, 334, 348-350, 363, 395, 450-452, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указал, что 11 октября 2016г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор условия которого определены в Индивидуальных условиях по предоставлению потребительского кредита на приобретение транспортных средств №, и согласно которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 523 200 рубля на срок до 10 октября 2021г. включительно с уплатой за пользование кредитом 23,5% годовых, при страховании Заемщиком транспортного средства проценты за пользование кредитом снижаются на 2 процентных пункта. 

В соответствии с условиями договора кредит предоставлен для приобретения автомобиля CHERRY M11, 2013г.выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №. 

26 июня 2017г. между сторонами заключено Соглашение об изменении условий кредитования, в соответствии с которыми Заемщику были перенесены сроки погашения основного долга с 20 июля 2017г. по 20 декабря 2017г. и изменен срок возврата кредита до 10 октября 2022г..

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, истец обратился в суд о взыскании образовавшейся задолженности и о расторжении кредитного договора. Заочным решением Сызранского района суда Самарской области от 15 ноября 2018г. по гражданскому делу № 2-518/2018 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от 11 октября 2016г. в сумме 688 398,36 рублей и обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство - автомобиль CHERRY M11, 2013г.выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №. Требование о расторжении кредитного договора данным решением не рассмотрено. 

Сумма процентов за пользование кредитом с даты вступления указанного решения суда в законную силу и по день обращения в судебные органы за защитой нарушенного права, то есть с 12 января 2019г. по 11 октября 2019г. составляет 88 823,49 рубля (505 347,55 (основной долг) х 23,5% :365 х 273 дня).

С даты обращения в суд в 2018г. по настоящее время ответчик денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносил. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с данным иском. 

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации (Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес>) 26 ноября 2019г., что подтверждается уведомление о вручении судебной корреспонденции. 

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ). 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. 

Судом установлено, что 11 октября 2016г. Банк заключил с ФИО1 кредитный договор условия которого определены в Индивидуальных условиях по предоставлению потребительского кредита на приобретение транспортного средства № (далее – Индивидуальные условия), и в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита на приобретение транспортных средств в ПАО «АК БАРС» БАНК (далее – Общие условия).

Согласно Индивидуальным условиям Банк предоставил Заемщику кредит в размере 523 200 рубля на срок до 10 октября 2021г. включительно с уплатой за пользование кредитом 23,5% годовых, при страховании Заемщиком транспортного средства проценты за пользование кредитом снижаются на 2 процентных пункта (пункты 1-4). 

В качестве обеспечения обязательств Заемщик предоставил в залог Банку транспортное средство - автомобиль CHERRY M11, 2013г.выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № (далее – Предмет залога), стоимость которого по соглашению сторон определена в 674 900 рублей (п.10 Индивидуальных условий).

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов Заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженность по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки (п.12.1. Индивидуальных условий).

При заключении договора Заемщик был ознакомлен и согласился с Общими условиями, составляющими вместе с Индивидуальными условиями условия Кредитного договора, являющегося смешенным договором и содержащего в себе элементы договора залога транспортного средства, что подтверждается подписью ответчика в п.14 Индивидуальных условий. 

Обязательство по выдаче суммы кредита исполнено истцом надлежащим образом. 

26 июня 2017г. между сторонами заключено Соглашение об изменении условий кредитования, в соответствии с которыми Заемщику были перенесены сроки погашения основного долга с 20 июля 2017г. по 20 декабря 2017г. и изменен срок возврата кредита до 10 октября 2022г..

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств и образованием задолженности по кредиту, в целях досудебного урегулирования спора Банком было направлено 18 мая 2018г. требование о погашение задолженности и досрочном расторжении кредитного договора и возврате кредита, которое оставлено ответчиком без внимания. 

Заочным решением Сызранского районного суда Самарской области от 15 ноября 2018г. по гражданскому делу № 2-518/2018 с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 11 октября 2016г. в сумме 688 398,36 рублей, из которых 505 347,55 рублей задолженность по основному долгу, 183 050,81 рублей задолженность по уплате процентов за период с 01 марта 2017г. по 20 сентября 2018г., и понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Вместе с тем, с ответчика взысканы в пользу Банка проценты за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 21 сентября 2018г. по дату вступления в силу данного решения суда (включительно) и обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHERRY M11, 2013г.выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, путем продажи с публичных торгов. 

Тем самым, судом установлено, что вступившим в законную силу 11 января 2019г. решением суда, с Заемщика была взыскана досрочно сумма основного долга 505 347,55 рублей и проценты за пользование кредитом за период с 01 марта 2017г. по 11 января 2019г..

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и доказательств обратного им не представлено. 

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.890 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно п. 4.2. Общих условий проценты начисляются Банком на фактический остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита в полном объеме включительно. При начислении суммы процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом, исходя из действительного числа календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Со дня, следующего за днем окончания срока возврата кредита, либо со дня, следующего за днем расторжения Кредитного договора (по соглашению сторон либо в судебном порядке), если договор расторгнут ранее окончания срока возврата кредита, проценты за пользование кредитом начислению не подлежат. 

Таким образом, Заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом согласно условиям договора до даты его расторжения, которая при расторжении договора в судебном порядке согласно п.3 ст.453 ГК РФ соответствует моменту вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Учитывая, что вышеуказанным решение суда кредитный договор при наличии оснований для расторжения расторгнут не был, суд полагает необходимым исковые требования Банка о расторжении договора удовлетворить и взыскать проценты за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 12 января 2019г. по дату вынесения решения суда 05 декабря 2019г. (327 дней), что составляет 106 392,95 (505 347,55 (основной долг) х 23,5% : 365 х 327) рубля и за период с 05 декабря 2019г. по дату вступления в силу данного решения суда (включительно). 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Вместе с тем, с ответчика надлежит довзыскать государственную пошлину в размере 463,16 рубля исходя из размера удовлетворенных исковых требований и оплаченной государственной пошлины при обращении истца в суд (3 327,86 (106 392,95 – 100 000) х 2% + 3 200) +6 000 - 8 864,70).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить. 

Расторгнуть со дня вступления настоящего решения суда в законную силу кредитный договор №, заключенный 11 октября 2016г. ПАО «АК БАРС» БАНК с ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 11 октября 2016г. по уплате процентов за период с 12 января 2019г. по 05 декабря 2019г. в размере 106 392,95 рубля и государственную пошлину в размере 8 864,70 рубля, а всего 115 257 (сто пятнадцать тысяч двести пятьдесят семь) рублей 65 копеек; 

- проценты за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 05 декабря 2019г. по дату вступления в силу данного решения суда (включительно).

Довзыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Сызранский Самарской области в сумме 463,16 рубля по следующим реквизитам: 

Вид платежа: Госпошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями Код бюджетной классификации: 18210803010011000110 Получатель: УФК по Самарской области (Межрайонная ИФНС России №3 по Самарской области) ИНН 

<

***> КПП 632501001 р/с 

<

***> Отделение Самара БИК 043601001 ОКТМО 36735000.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2019г..

Председательствующий: А.А.Антошкина