Дело № 13 января 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Васильеве И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства истцов об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему делу по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования общим имуществом, приведении подсобного помещения в соответствие с кадастровым паспортом, восстановлении дверного проема и стенки, обязании освободить помещение кладовой,

У с т а н о в и л :

Истцы обратились с вышеуказанным исковым заявлением в суд.

В судебном заседании истцы представили заявление об отказе от исковых требований и о возврате государственной пошлины в связи с тем, что к настоящему времени ответчик выполнил требования истцов. Последствия ст.ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик – ФИО3 - в судебное заседание явилась, не возражает против прекращения производства по делу, указывает, что кладовая освобождена и находится в состоянии, соответствующем кадастровому паспорту.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истцов от исковых требований не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает необходимым принять отказ истцов от исковых требований и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что истцы отказались от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению, суд считает необходимым возвратить государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек истцу ФИО2 из бюджета.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по настоящему делу по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования общим имуществом, о приведении подсобного помещения в соответствие с кадастровым паспортом, восстановлении дверного проема и стенки, об обязании освободить помещение кладовой прекратить.

Возвратить государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 23.08.2016, ФИО2.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Смольнинский районный суд в течение 15 дней.

Судья