Дело № 1-26/2024 (1-565/2023) КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Шаламовой Н.А.

при помощнике судьи Курбановой В.И.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Первоуральска Жарикова А.Н.

защитника - адвоката Тиунова Д.А.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

17.04.2013 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы на 4 года 6 месяцев. 14.10.2016 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 5 дней. 22.03.2017 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы (данная судимость погашена), на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.04.2013, окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, 21.12.2018 освобожден по отбытии наказания,

02.03.2021 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1год 3 месяца. 26.04.2022 освобожден по отбытии наказания,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался,

06.10.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

21.11.2023 постановление суда от мера пресечения изменена на заключение под стражу, объявлен в розыск

16.02.2024 ФИО2 задержан,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 июня 2023 года в период с 12 до 14 часов у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

05 июня 2023 года в период с 12 часов до 14 часов ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный в 10 метрах от подъезда № 

<

адрес>, где в точке с географическими координатами 

<

данные изъяты> на земле возле кустарника обнаружил сверток изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», обшей массой не менее 0,456 грамма. 

Таким образом, в нарушение требований Федерального закона Российский Федерации № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями), ФИО2 совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта. 

После совершения незаконного приобретения наркотического средства ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, находясь по 

<

адрес>, действуя умышленно, извлек из свертка изоляционной ленты желтого цвета пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе синтетическое вещество «

<

данные изъяты>, массой не менее 0,456 грамма, а сверток изоляционной ленты желтого цвета выбросил в неустановленном в ходе дознания месте. 

После чего, ФИО1 часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства в пакете из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» убрал в правый наружный карман своей кофты для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта, и направился в сторону коллективного сада № 

<

адрес>. 

05 июня 2023 года около 14 часов ФИО2 на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенном на расстоянии 2,2 км от 

<

адрес> и в 100 метрах от коллективного сада № 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>. 

05 июня 2023 года в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут в ОМВД России по 

<

адрес> -202 был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом наружном кармане его кофты обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащем в своем составе синтетическое вещество «?-

<

данные изъяты>, массой 0,456 гр., которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ЭКО ОМВД России по г.Первоуральску, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?

<

данные изъяты>, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Своими действиями ФИО2 нарушил Федеральный закон Российский Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Списка I. «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия, изъятое 05.06.2023 в ходе производства личного досмотра ФИО2 вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>], относится к наркотическому средству -производному N-метилэфедрона массой 0,456 грамма. 

Количество изъятого наркотического средства - 

<

данные изъяты>, составило 0,456 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Значительным размером наркотического средства - 

<

данные изъяты> признается любое количество массой от 0,2 г до 1 г.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник Тиунов Д.А. ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Жариков А.Н. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство ФИО2, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона принимает во внимание все обстоятельства дела, характер, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО2., влияние назначенного наказания на его исправление и приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, службу в армии – в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, ФИО2 добровольно сообщил о совершенном преступлении еще до возбуждения уголовного дела, что зафиксировано в отобранном у него подробном объяснении (том 1 л. д. 25). Указанное объяснение суд не учитывает в качестве явки с повинной, поскольку оно дано после задержания и изъятия наркотического средства, в условиях очевидности, но учитывает данное обяснение как смягчающее обстоятельство, выразившееся в активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, ранее судим за тяжкое преступление 17.04.2013 Первоуральским городским судом Свердловской области, судимость за которое не снята и не погашена (наказание отбыто 21.12.2018).

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитываются, так как имеется отягчающее вину обстоятельство.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нуждается в применении к нему лечения и реабилитации в соответствии с положениями ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако суд не находит оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку в отношении ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 следует оставить без изменения - содержание под стражей, поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы, применение более мягкой меры пресечения является нецелесообразным, может послужить препятствием к исполнению приговора, находился в розыске.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - ФИО2 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.02.2024 до 21.03.2024 и с 21.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, массой 0,387 грамма; первоначальную упаковку – пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» переданые в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Первоуральску, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде с подачей жалобы через Первоуральский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.