Дело 1-267/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 26 мая 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Кислинской Н.С., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Томилова Е.В., 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., судимого в несовершеннолетнем возрасте: 

1) 7 ноября 2018 года Миасским городским судом по ч.3 ст.30 и п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлениями того же суда от 21 февраля и 18 июля 2019 года испытательный срок продлевался на 4 месяца; 

2) 25 июня 2019 года Миасским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с самостоятельным исполнением наказания по приговору от 7 ноября 2018 года, постановлением того же суда от 17 октября 2019 года испытательный срок продлен на 6 месяцев; 

3) 10 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 города Миасса по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с самостоятельным исполнением наказаний по приговору от 7 ноября 2018 года и 25 июня 2019 года, постановлением Миасского городского суда от 4 октября 2019 года испытательный срок продлен на 6 месяцев, постановлением того же суда от 30 января 2020 года условное осуждение по приговору от 10 июля 2019 года отменено, постановлением того же суда от 27 марта 2020 года условное осуждение по приговорам от 7 ноября 2018 года и 25 июня 2019 года отменено, к наказанию по приговору от 25 июня 2019 года по ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 7 ноября 2018 года, назначенное наказание сложено по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 10 июля 2019 года, окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, срок отбывания наказания исчисляется с 20 февраля 2020 года, проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи подвергнутым 16 апреля 2019 года комиссией по делам несовершеннолетних и защите и прав при администрации Миасского городского округа административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (постановление вступило в законную силу 31 мая 2019 года), в период с 14 часов 16 минут до 14 часов 20 минут 9 февраля 2020 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 41 А на улице Академика Павлова в городе Миассе Челябинской области, тайно похитил со стеллажа принадлежащую ООО «Агроторг» бутылку виски стоимостью 638 рублей 20 копеек.

Совершив таким образом мелкое хищение ООО «Агроторг», подсудимый с похищенным скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. 

Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного следствия.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: признание вины, его молодой возраст, раскаяние, что суд устанавливает в том числе из желания подсудимого принести извинения представителю потерпевшего, отсутствие от его действий тяжких последствий, желание возместить ущерб, активное способствование расследованию преступления, что суд устанавливает в том числе и из поданного полицейскому до возбуждения уголовного дела объяснения (т.1 л.д.171), а также пояснений ФИО1 дознавателю при осмотре видеозаписи, места происшествия, ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и расстройством психики, наличие малолетнего брата, бабушки-пенсионера.

Суд принимает во внимание, что представитель потерпевшего не настаивает на назначении подсудимому строгого наказания, учитывает, что последний имеет постоянное место жительства, до задержания был занят трудом, удовлетворительно охарактеризован, не состоит на учете у нарколога.

Исходя из вышеизложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73, ст.53.1 УК РФ.

Наказание подсудимому назначается с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору от 10 июля 2019 года, которым определено отбывание лишение свободы ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Ввиду назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в отношении него должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Признанный вещественным доказательством компакт-диск надлежит оставить в уголовном деле. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области от 10 июля 2019 года, и окончательно к отбыванию в исправительной колонии общего режима назначить ФИО1 один год один месяц лишения свободы.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, под которую его взять в зале суда и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области от 10 июля 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 20 февраля 2020 года по 25 мая 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 26 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Вещественное доказательство – СД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий