№ 2-2456/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Курзяковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Финпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ АйИаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 352 963 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, под залог приобретаемого за счет заемных средств автомобиля марки «Мазда», 2002 года выпуска. Кредитором свои обязательства были исполнены в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочку по внесению ежемесячных платежей. При нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк вправе требовать досрочного возврата кредита и причитающихся процентов, а также вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество с целью его реализации. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ АйМаниБанк» и ПАО АКБ «Финпромбанк» был заключен договор уступки прав требования №-ФПБ/АМБ, согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога были переданы ООО «КБ АйМаниБанк» ПАО АКБ «Финпромбанку». Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 300 164 рубля 78 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу - 175 441 рубль 73 копейки; задолженность по уплате процентов - 26 802 рубля 65 копеек; неустойка - 97 920 рублей 40 копеек. 

ПАО АКБ «Финпромбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 300 164 рубля 78 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины сумму в размере 12 202 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Мазда-MPV», 2002 года выпуска, цвет Черный, двигатель №, идентификационный номер №), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с требованиями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Финпромбанк» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

На основании статей 233-236 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженном в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ регламентирует отношения по договору займа. 

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Статья 811 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением о заключении договора кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета №АК №, по условиям которого банк предоставляет ФИО1 кредит в сумме 352 963 рубля для покупки автомобиля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,00 процентов годовых. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользованием им.

В соответствии с пунктом 6.1 Анкеты-заявления договор кредита является заключенным в дату зачисления Банком кредита на Счет, открытый на имя Заемщика.

Пунктом 7 Анкеты-заявления установлено, что в день зачисления суммы кредита на счет Заемщика, Банк осуществляет перечисление суммы кредита по реквизитам, указанным в заявлении Заемщика.

Кроме того, пунктом 4 Анкеты-заявления предусмотрено условие о заключении между сторонами договора залога автомобиля с залоговой стоимостью 355 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кравт» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля №. Согласно пункту 5.1 Договора вторая часть платежа по договору производится Покупателем за счет кредитных средств, предоставляемых банком-партнером.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика, ФИО1, истцом был произведен перевод средств в адрес получателя - ООО КБ «Кравт» - в счет оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 275 000 рублей за автомобиль марки «Мазда», а также в адрес ЗАО «СК Алико» оплата страховой премии в размере 77 963 рубля. Следовательно, истцом обязательства в части предоставления кредитных средств ответчику исполнены в полном объеме. 

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита 352 963 рубля; срок действия договора составляет 60 месяцев; стоимость кредита составляет 19 % годовых. Дата ежемесячного платежа - 12-14 число каждого месяца; сумма ежемесячного платежа -9160 рублей, что определяется в соответствии с графиком платежа.

Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

Историей операций по кредитному договору подтверждается, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита. Последняя оплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, как следует из установленных по делу обстоятельств, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в соответствии с условиями кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ АйМаниБанк» и ПАО АКБ «Финпромбанк» был заключен договор уступки прав требования №-ФПБ/АМБ, согласно которому права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № АК № и договору залога были переданы ООО «КБ АйМаниБанк» ПАО АКБ «Финпромбанку». Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим договором (пункт 217 Приложения № к Договору). Следовательно, в соответствии с требованиями статьи 384 ГК РФ к ПАО АКБ «Финпромбанк» перешли права требования, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога автомобиля.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 164 рубля 78 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу - 175 441 рубль 73 копейки; задолженность по уплате процентов - 26 802 рубля 65 копеек; неустойка - 97 920 рублей 40 копеек. Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям договора. Ответчиком представленный расчет не оспорен. Сведения о возврате ответчиком суммы долга суду не представлены. Следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу суммы долга подлежат удовлетворению.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен договор залога транспортного средства. Согласно условиям договора залога ФИО1 предоставляет банку в залог транспортное средство марки «Мазда-MPV», 2002 года выпуска, цвет Черный, двигатель №, идентификационный номер (№).

В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора истец предъявил требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки «Мазда-MPV», 2002 года выпуска, цвет Черный, двигатель №, идентификационный номер (№). 

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с частью 1, 3 статьи 340 ГК РФстоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (часть 3 статьи 340 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 349 ГК РФобращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 350 Гражданского Кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Истец просит установить начальную продажную цену на заложенное имущество (автомобиль марки «Мазда», год выпуска 2002 года) в соответствии со статьей 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Суд полагает, что данное требование истца (в части определения начальной продажной цены) удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки имущества должника (часть 2 статьи 85 Закона).

Из анализа приведенной нормы следует, что данный порядок определен в случае реализации имущества должника, установленного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в ходе исполнения требования имущественного характера. Соответственно, данный порядок не может быть применен при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке путем продажи с публичных торгов, при котором судом должна быть определена начальная продажная цена такого имущества.

Поскольку сторонами при заключении договора залога была определена залоговая цена автомобиля в размере 355 500 рублей, доказательств иной стоимости реализуемого имущества сторонами не представлено, то суд считает возможным определить начальную продажную цену в размере 355 500 рублей, согласованную сторонами при заключении договора залога.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 12 202 рубля. Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Финпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № АК №, сложившуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 164 (триста тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 78 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 12 202 (двенадцать тысяч двести два) рубля.

Обратить взыскание на автомобиль марки «Мазда-MPV», 2002 года выпуска, цвет Черный, двигатель № №, идентификационный номер (№ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 355 500 (триста пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей.

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, подлежат направлению в счет погашения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» (правопреемник ПАО АКБ «Финпромбанк») и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2018 года.