№ 2- 2333/2023 

УИД 52RS0010-01-2023-002289-50 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 7 декабря 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 28.04.2021 г. между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0171346070 в отношении т/с ВАЗ 2121 Niva рег.знак С301УО52, срок действия с 28.04.2021 по 27.04.2022 г.

20.06.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2121 Niva рег.знак С301УО52 под управлением ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и автомобиля Лада 211440 /Lada Samara гос.№ Е752ВК152, в результате которого был причинен ущерб автомобилю Лада 211440 /Lada Samara гос.№ Е752ВК152, а пассажиру а/м Лада 211440 /Lada Samara гос.№ Е752ВК152 ФИО3 и водителю ФИО4 – телесные повреждения. ДТП произошло в виду нарушения ПДД РФ ответчиком. 

Водитель а/м ВАЗ 2121 Niva рег.знак С301УО52 ФИО2 нарушил п.п. 1.3,2.7,8.1,13.12 ПДД, при повороте налево не подал сигнал поворота, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с а/м Лада 211440 /Lada Samara гос.№ Е752ВК152.

Водителю ФИО4 АО «СК «Астро-Волга» была произведена страховая выплата в сумме 145400 руб., согласно платежного поручения № 72194 от 27.07.2022 г.

Также в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» обратилась ФИО5 за получением страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП. АО «СК «Астро-Волга» осуществило ей страховую выплату в сумме 85000 руб., согласно платежного поручения № 116083 от 23.11.2022 г. 

Поскольку ответчиком вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), то в силу п. б ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ, у истца возникло основание для взыскания в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения с виновника ДТП в сумме 230400 руб.

В судебное заседание представитель АО «СК «Астро-Волга» не явился, в исковом заявлении АО «СК «Астро-Волга» имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в случае его неявки, а также согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено Верховным судом РФ в п. 13 постановления Пленума от 23.06.2015 г N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу абз. 4 ч.1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.

На основании пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в подлежащей применению редакции) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. а ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.06.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2121 Niva рег.знак С301УО52 под управлением ответчика и автомобиля Лада 211440 /Lada Samara гос.№ Е752ВК152, под управлением ФИО4 В результате ДТП был причинен ущерб автомобилю Лада 211440 /Lada Samara гос.№ Е752ВК152, а пассажиру а/м Лада 211440 /Lada Samara гос.№ Е752ВК152 ФИО3 и водителю ФИО4 – телесные повреждения. 

Водитель а/м ВАЗ 2121 Niva рег.знак С301УО52 ФИО2 нарушил п.п. 1.3,2.7,8.1,13.12 ПДД, при повороте налево не подал сигнал поворота, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с а/м Лада 211440 /Lada Samara гос.№ Е752ВК152. 

Приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области по делу № 1-149/2022 от 31.05.2022 г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 264 УК РФ, приговор вступил в законную силу 14.06.2022 г. 

Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО2. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0171346070 в отношении т/с ВАЗ 2121 Niva рег.знак С301УО52, срок действия с 28.04.2021 по 27.04.2022 г.

Водителю ФИО4 АО «СК «Астро-Волга» была произведена страховая выплата в сумме 145400 руб., согласно платежного поручения № 72194 от 27.07.2022 г.

Также в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» обратилась ФИО5 за получением страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП. АО «СК «Астро-Волга» на основании представленных медицинских документов осуществило ей страховую выплату в сумме 85000 руб., согласно платежного поручения № 116083 от 23.11.2022 г. 

Согласно приговора Балахнинского городского суда Нижегородской области по делу № 1-149/2022 от 31.05.2022 г., установлен факт нахождения ФИО2 в момент ДТП в состоянии опьянения. 

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СК «Астро-Волга» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5504 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН 

<

***>) ущерб в порядке регресса в сумме 230400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5504 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 07.12.2023 года.

Судья О.В. Васильева