Судья Чебарева А.Н. № 22-1264/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденной Панариной К.Д. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Елкиной З.Н. в интересах осужденной Панариной К.Д.,

при секретаре судебного заседания Иваниловой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Панариной К.Д. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2023 года в отношении Панариной Кристины Дмитриевны.

Заслушав выступление осужденной Панариной К.Л. и адвоката Елкиной З.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Панарина Кристина Дмитриевна, 

<

данные изъяты>, судимая:

1. 1 октября 2020 года по части 1 статьи 232 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобождена 28 декабря 2021 года по отбытии наказания,

2. 21 декабря 2022 года по статье 158.1 (4 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

3. 16 января 2023 года по статье 158.1, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 11 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

4. 13 июня 2023 года по статье 158.1, статье 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца;

5. 14 августа 2023 года по статье 158.1 (3 эпизода), части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев;

6. 18 августа 2023 года по части 3 статьи 30, статьи 158.1, статье 158.1 (2 эпизода), части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

7. 23 августа 2023 года по статье 158.1, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца;

8. 18 декабря 2023 года по статье 158.1, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца (приговор в законную силу не вступил),

- осуждена по статье 158.1 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы на срок 6 месяцев по каждому эпизоду, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, возмещении материального ущерба и судьбе вещественных доказательств. 

Панарина К.Д. признана виновной в том, что, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вновь совершила мелкие хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Лениногорск, ул. Шашина, дом 26, 25 апреля 2023 года на сумму 707 рублей 20 копеек и 27 апреля 2023 года на сумму 707 рублей 20 копеек, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденная Панарина К.Д. вину признала полностью, показала, что 25 и 27 апреля 2023 года она приезжала в город Лениногорск к своим знакомым, и дважды из магазина «Пятерочка» похитила по две штуки шампуня «CLEAR». 

В апелляционной жалобе осужденная Панарина К.Д. просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание суда о признании в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, поскольку рецидив не может дважды учитываться при квалификации действий и назначении наказания, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств снизить срок наказания и, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести, назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Садыков Т.Ф., считая, что наказание осужденной Панариной К.Д. назначено в соответствии с требованиями закона, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина Панариной К.Д. в апелляционной жалобе не оспаривается и установлена, помимо ее собственных признательных показаний, пояснениями представителя потерпевшего К., свидетеля М., протоколами осмотра места происшествия, справками о стоимости похищенного товара, актами ревизии и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Действиям Панариной К.Д. судом дана верная юридическая квалификация по каждому из двух эпизодов по статье 158.1 УК РФ.

При назначении Панариной К.Д. наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, все смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья при наличии тяжкого заболевания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, рецидив преступлений судом учтен в качестве отягчающего обстоятельства лишь при назначении наказания, при квалификации действий осужденной рецидив не учитывался.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное Панариной К.Д. наказание соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его снижения не усматривает.

Вид исправительного учреждения на основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ определен судом верно и изменению на более мягкий не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Апелляционная жалоба осужденной не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Лениногорского городского суда г. Казани от 21 декабря 2023 года в отношении Панариной Кристины Дмитриевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Панариной К.Д. – без удовлетворения. 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий