Дело №2-1169/2021

24RS0017-01-2021-000023-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КрасТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником квартиры №, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>. На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит ФИО2 и несовершеннолетние: ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ООО «КрасТЭК» является ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного жилого помещения в части поставки коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на основании ст. 157.2 ЖК РФ. В период с 1 марта 2019 года по 30 ноября 2020 года образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере 50 349 руб. 87 коп. На основании изложенного, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность за коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение), образовавшуюся за период с 1 марта 2019 года по 30 ноября 2020 года в размере 50 349 руб. 87 коп., пени за просрочку платежей, рассчитанные по состоянию на 6 апреля 2020 года в размере 643 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 729 руб. 79 коп.

В судебное заседание участники процесса не явились, о дне и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца ООО «КрасТЭК» ФИО3, действующая на основании доверенности № от 16.09.2020 г., при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 об уважительности причин неявки суд не известили, об отложении дела не просили, возражений относительно исковых требований не представили. О дне и месте слушания дела ФИО1, ФИО2 извещались по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в суд за истечением срока хранения. Согласно информации Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО1 и ФИО2 с 24 марта 2000 года и 16 апреля 2019 года, соответственно состоят на регистрационном учете по вышеуказанному адресу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что неполучение ответчиками судебных извещений по вышеуказанному адресу, свидетельствует о злоупотреблении правом. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, принимая во внимание мнение стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. п. 2-4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; а также плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Аналогичные положения, содержаться в пункте 66 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае, если в жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние дети, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут родители.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником квартиры №, расположенной в 

<

адрес>. 

На регистрационном учете в спорной квартире состоят: ФИО1 (с 24.03.2000), ФИО2 (с 16.04.2019), а также несовершеннолетние дети: ФИО 1 (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО 2 (с ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета и стороной ответчика не оспариваются.

ООО «КрасТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей предоставление услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения по адресу: 

<

адрес>. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате предоставляемых истцом коммунальных услуг образовалась задолженность за период с марта 2019 года по март 2020 года в размере 37 138 руб. 49 коп., а также начислены пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в сумме 2 007 руб. 07 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 12 мая 2020 года приведенная задолженность взыскана с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «КрасТЭК».

В связи с поданными должниками возражениями, 1 июня 2020 года приведенный судебный приказ отменен.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность по оплате за коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение) по адресу: 

<

адрес> за период с 1 марта 2019 года по 30 ноября 2020 года составила 50 349 руб. 87 коп. Размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги произведен по состоянию на 6 апреля 2020 года и определен в размере 643 руб. 05 коп. Платежей в счет погашения задолженности по предоставленным истцом коммунальным услугам от ответчиков не поступало.

Расчет задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени, проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен. Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги, равно как и наличие задолженности в ином размере, либо отсутствие таковой, ответчиками не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени за несвоевременное внесение указанных платежей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчики являются членами одной семьи, суд, исходя из положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, находит обоснованными требования истца о возложении на ответчиков солидарной ответственности в спорном правоотношении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере 1 729 руб. 79 коп.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение), начисленную за период с 1 марта 2019 года по 30 ноября 2020 года в размере 50 349 руб. 87 коп., пени, начисленные по состоянию на 6 апреля 2020 года, в размере 643 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 729 руб. 79 коп., а всего 52 722 руб. 71 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Терентьева

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 года.