Дело № 1 - 1496/2023

УИД 23RS0041-01-2023-013649-69

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

15 ноября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря судебного заседания Плотникова Р.А.,

помощника судьи Кононенко О.В.,

государственного обвинителя ФИО10, 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Советского районного суда г. Краснодара от 05.05.2023 года по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

- приговором Прикубанского районного суда г. Краснодар от 24.10.2023 года по ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 200 часов обязательных работ; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес> по, на асфальте обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, счет №, открытый на имя Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 39 минут по 17 часов 40 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении магазина "Альгида", расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная и понимая, что его действия носят тайных характер для собственника и иных лиц, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, посредством бесконтактного способа оплаты при помощи банковского терминала, произвел две операции по оплате товаров на сумму 

<

данные изъяты> и на сумму 

<

данные изъяты>, а в общей сумме на 

<

данные изъяты> с вышеуказанной банковской карты ПАО "Сбербанк", тем самым тайно похитил денежные средства.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 47 минут по 17 часов 48 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина "Магнит", расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная и понимая, что его действия носят тайных характер для собственника и иных лиц, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, посредством бесконтактного способа оплаты при помощи банковского терминала, произвел две операции по оплате товаров на сумму 

<

данные изъяты> и на сумму 

<

данные изъяты>, а в общей сумме на 

<

данные изъяты> с вышеуказанной банковской карты ПАО "Сбербанк", тем самым тайно похитил денежные средства.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 16 минут по 18 часов 17 минуты, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении магазина морепродуктов «Нова Маркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная и понимая, что его действия носят тайных характер для собственника и иных лиц, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, посредством бесконтактного способа оплаты при помощи банковского терминала, произвел две операции по оплате товаров на сумму 

<

данные изъяты> и на сумму 

<

данные изъяты>, а в общей сумме на 

<

данные изъяты> с банковской карты ПАО «Сбербанк», счет №, открытый на имя Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>., тем самым тайно похитил денежные средства.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым причинил своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, дал суду показания, подтверждающие сущность обвинения, просил строго не наказывать, учесть его чистосердечное раскаяние. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления доказана показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО12, ФИО11 и ФИО3, данными ими на предварительном следствии, и оглашенными в судебном разбирательстве в соответствии со ст. ст. 240, 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты.

Так, потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он на своем автомобиле марки фольксваген пассат серого цвета г.р.з. Е149CA193 подъехал к магазину «Мобимаркет» по адресу: 

<

адрес>. Спустя минут 40, он обратил внимание, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк» 5469 3000 7744 5374 произошли списания в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 17 минут на общую сумму 

<

данные изъяты>. Вышеуказанные покупки осуществлялись в магазинах – «Альгида», магазин «Командорская 6», «Магнит», «Нова маркет». Вышеперечисленные магазины находятся на районе, где он потерял свою карту.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наряду с признательными показаниями подсудимого, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании по ходатайству представителя гособвинения:

протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый ФИО1 находясь в отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции 

<

адрес>, Следственного управления Управления МВД России по городу Краснодар, по адресу: 

<

адрес>, в служебном кабинете №, изъявил желание, показать на месте где и как он совершил преступление. После чего по вышеуказанному адресу были приглашены понятые ФИО3 и ФИО4, которым были разъяснены права и обязанности понятых, после чего им представили подозреваемого ФИО1, защитника Никифорова Игоря Анатольевича, следователя ФИО6. После чего подозреваемый ФИО1 указал на необходимость проехать по адресу: 

<

адрес>, для подтверждения данных им ранее показаний на месте. Далее все участники следственного действия на служебном автомобиле отправились по вышеуказанному адресу. По прибытию на место подозреваемый ФИО1 указал на дом 

<

адрес> и пояснил, что около 16 часов 30 минут проходя около 

<

адрес>, на дороге, он увидел банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК», зеленого цвета, после чего решил, что возьмет её и попробует совершить с помощью неё покупки. Он знал и понимал, что данная банковская карта ему не принадлежит, ни кто не разрешал ему распоряжаться денежными средствами находящимися на её счету, однако, он в силу того, что у него не было денег, решил воспользоваться ей в своих целях. Далее ФИО1 указал на необходимость проехать по адресу: 

<

адрес>, что бы показать на месте как он путем оплаты похищал денежные средства с банковской карты ПАО «СБЕРБАНК» Прибыв на место подозреваемый ФИО1 указал на минимаркет «Альгида» и пояснил, что находясь в помещении указанного минимаркета, он взял с полок продукты питания и направился на кассу, где в 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя найденную им ранее около 

<

адрес>, банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК» зеленого цвета, бесконтактным способом совершил оплату на сумму 

<

данные изъяты>. Оплата прошла, после чего, находясь там же в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя найденную им ранее около 

<

адрес>, банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК» зеленого цвета, бесконтактным способом, он совершил оплату на сумму 

<

данные изъяты>. Далее ФИО1 указал на необходимость проехать по адресу: 

<

адрес>, что бы показать на месте как он путем оплаты похищал денежные средства с банковской карты ПАО «СБЕРБАНК» Прибыв на место подозреваемый ФИО1 указал на магазин «Магнит» и пояснил, что находясь в помещении которого, взял с полок продукты питания и направился на кассу, где в 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя найденную им ранее около 

<

адрес>, банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК» зеленого цвета, бесконтактным способом совершил оплату на сумму 

<

данные изъяты>. Оплата прошла, после чего, находясь там же в 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя найденную им ранее около 

<

адрес>, банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК» зеленого цвета, бесконтактным способом, он совершил оплату на сумму 

<

данные изъяты>. Далее ФИО1 указал на необходимость проехать по адресу: 

<

адрес>, что бы показать на месте как он путем оплаты похищал денежные средства с банковской карты ПАО «СБЕРБАНК» Прибыв на место подозреваемый ФИО1 указал на магазин «Нова маркет» и пояснил, что находясь в помещении указанного магазина, взял с полок продукты питания и направился на кассу, где в 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя найденную им ранее около 

<

адрес>, банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК» зеленого цвета, бесконтактным способом совершил оплату на сумму 

<

данные изъяты>. Оплата прошла, после чего, находясь там же в 16 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя найденную им ранее около 

<

адрес>, банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК» зеленого цвета, бесконтактным способом, он совершил оплату на сумму 

<

данные изъяты>. Далее он вышел из магазина «Нова Маркет» расположенного по адресу: 

<

адрес>, поле чего выбросил банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК» в находящуюся около магазина урну и направился с покупками домой. После чего, все участники следственных действий, на служебном автомобиле отправились в ОРП на ОТ ОП (

<

адрес>) для составления протокола;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, в ходе которого, осмотрено помещение служебного кабинета № были, где на рабочем столе обнаружены и осмотрены скрин-шоты из мобильного приложения «Сбер Банк онлайн» Потерпевший №1, подтверждающие совершенное в отношении Потерпевший №1 преступление;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, в ходе которого, осмотрено помещение магазина «Альгида» по адресу: 

<

адрес>, что является местом совершения преступления;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, в ходе которого, осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, что является местом совершения преступления;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, в ходе которого, осмотрено помещение магазина «Нова Маркет» по адресу: 

<

адрес>, кор. 3, что является местом совершения преступления;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой, у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: скрин-шоты из мобильного приложения «Сбер банк онлайн» с реквизитами счёта № банковской карты ПАО «Сбер» банк № на 2-х листах, а так же историю операций по счёту № банковской карты ПАО «Сбер» банк № на 1 листе подтверждающие факт совершённого в отношении Потерпевший №1 преступления;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения, которого, осмотрены: скрин-шоты из мобильного приложения «Сбер банк онлайн» с реквизитами счёта № банковской карты ПАО «Сбер» банк № на 2-х листах, а так же историю операций по счёту № банковской карты ПАО «Сбер» банк № на 1 листе, подтверждающие факт совершённого в отношении Потерпевший №1 преступления; 

Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном разбирательстве, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, и его действия квалифицированы верно по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступление, совершенное подсудимым, отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд так же учитывает данные о личности подсудимого, ранее судимого, однако в действиях которого не содержится рецидива преступлений, не состоящего на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в даче ФИО13 на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, мотивы и характер преступления, его отношение к совершенному преступлению, и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в порядке, установленном ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей. 

Исходя из данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.10.2023 года, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по совокупности преступлений, то есть по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний и пересчета обязательных работ в лишение свободы из расчета соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.10.2023 года в виде обязательных работ сроком 200 часов и, в соответствии со ст. 71 УК РФ путем пересчета окончательно определить к отбытию 6 (шести) месяцев 25 дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 отбывать наказание по месту регистрации, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (регистрации) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не уходить из места постоянного проживания (регистрации) после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за осужденным, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до дня вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его регистрации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его постановления. 

Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись