Уголовное дело № 1-27/2021 

Постановление

10 июня 2021 года город Смоленск

Судья Смоленского гарнизонного военного суда ФИО4, при секретаре судебного заседания Старковой Е.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Смоленского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО5, потерпевшего ФИО1., обвиняемого ФИО6, его защитника - адвоката Немковой М.Е., представившей удостоверение № 275 и ордер от 10 июня 2021 года № АП-50-047866, рассмотрев в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженном с насилием, при следующих обстоятельствах:

Так, 28 декабря 2020 года в 19-м часу, в комнате для просушки обмундирования казармы войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, с целью показать свое мнимое превосходство, будучи недовольным тем, что не находившийся с ними в отношениях подчиненности ФИО1 негативно высказывался в адрес ФИО2, из-за отношения ФИО2 к предмету разногласий между ФИО1 и ФИО3, действуя в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67 и 83 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст.ст. 3 и 4 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, в присутствии других военнослужащих, применил к потерпевшему физическое насилие, нанеся последнему два удара основанием левой ладони в область челюсти справа, в результате чего ФИО1 ударился головой о край рамки описи имущества, висевшей на стене.

Своими действиями ФИО6 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде рассечения кожного покрова головы в левой теменной области – повреждения, не причинившие вред здоровью, физическую боль и нравственные страдания, а также унижение его чести и достоинства.

Эти действия ФИО6 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 335 УК РФ. 

В соответствии со ст. 229 УПК РФ судом было назначено предварительное слушание для рассмотрения оснований для прекращения уголовного дела.

В судебном заседании защитник-адвокат Немкова заявила ходатайство о прекращении рассматриваемого уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО6 заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

После разъяснения ФИО6 его права возражать против прекращения уголовного дела и юридических последствий прекращения уголовного дела, последний указал, что данные положения закона ему понятны и он согласен на прекращение настоящего уголовного дела. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного защитником-адвокатом ходатайства.

Потерпевший ФИО1, также не возражал против удовлетворения заявленного защитником-адвокатом ходатайства. При этом он пояснил, что ФИО6 принес ему свои извинения за содеянное, и он к обвиняемому каких-либо претензий не имеет.

Заслушав стороны, а также исследовав материалы уголовного дела, необходимые для правильного разрешения заявленного ходатайства, надлежит прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что к уголовной ответственности ФИО6 привлекается впервые, совершённое им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, причинение материального ущерба не повлекло. В рамках заглаживания причиненного преступлением вреда, ФИО6 принес ФИО1 свои извинения за содеянное в тот же день, а также в последующем просил у него прощение, данные извинения приносились в присутствии личного состава воинской части. Таким образом, ФИО6 загладил причиненный вред в полном объеме, и каких-либо претензий, либо требований о компенсации причиненного преступлением вреда морального либо материального характера, потерпевший не имеет, что подтверждается пояснениями, данными в предварительном слушании, как самого ФИО1, так и ФИО6.

В силу этих обстоятельств следует прийти к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и об освобождении его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера и сроков уплаты судебного штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного ФИО6 преступления, его семейное и имущественное положение, а также возможность получения им денежного довольствия, как военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, трудоспособный возраст и возможность получения им дохода после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части.

В связи с изложенным, следует установить ФИО6 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 236 и 446.3 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить ФИО6 срок уплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу: 

получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с 04721F34040);

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по г. Санкт-Петербургу;

Казначейский счет: 03100643000000017200;

ИНН:

<

***>;

КПП: 784101001;

ОКТМО:40908000;

БИК: 014030106;

Банковский счет: 40102810945370000005;

Код классификации доходов федерального бюджета: 41711603133010000140.

Разъяснить ФИО6 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, назначенный ему судебный штраф на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ будет отменен, а сам он – привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Немковой М.Е., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения - наблюдение командования воинской части – в отношении ФИО6 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд.

Судья