УИД 36RS0№-53

Дело №

Строка 2.209

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе: 

председательствующего - судьи Леденевой И.С.,

при секретаре Михайловой А.Ю.,

с участием адвокатов: Сарычева А.В., Тупиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 21 июля 2016 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 5000 000 руб.00 коп. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 31 декабря 2016 года, однако до настоящего времен она не уплачена, долг не прощен. 

Просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа в сумме 5000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 901 952 руб. 05 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 901 952 руб. 05 коп.

Истец ФИО5 – ФИО4, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его интересы в суде представляет адвокат Сарычев А.В. 

Представитель истца по ордеру адвокат Сарычев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Согласно сведениям ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрации с указанного адреса с ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.

Учитывая, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, судом на основании положений статьи 50 ГПК РФ был назначен адвокат в качестве его представителя.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Тупикова И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика, с участием их представителей.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как было установлено судом, 21.07.2016г. ФИО2 получил от ФИО5 денежные средства в размере 5000 000,00 руб. Срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-СИ №Маркашовым В.С. произведена смена фамилии на ФИО3. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств истцу.

Таким образом, до настоящего времени, несмотря на истечение предусмотренного договором срока, ответчик своих обязательств не выполнила, сумму займа не возвратила, что не было оспорено стороной ответчика в судебном заседании.

Наличие собственноручной расписки ФИО2 в получении денежных средств в размере 5000000,00 руб. от ответчика, при отсутствии доказательств обратного, и при том, что буквальное толкование ст. 808 ГК РФ подразумевает, что расписка или документ, удостоверяющий передачу заемного имущества, является одновременно документом, подтверждающим заключение договора займа, является основанием для взыскания суммы долга.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежных средств в размере 5000000,00 рублей.

В соответствии с положением ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с положением ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из договора займа, заключённого между сторонами не усматривается, что они согласовали какие – либо штрафные санкции или неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец правомерно заявил суду требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истом, судом проверен, соответствует требованиям закона, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 37710 руб. 00 коп., что подтверждается чеком от 11.03.2019г. (л.д.4), расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 5000 000 (Пять миллионов) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 901 952 (Девятьсот одна тысяча девятьсот пятьдесят два) руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37710 (Тридцать семь тысяч семьсот десять) руб. 00 коп., а всего 5939662 (Пять миллионов девятьсот тридцать девять тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Леденева

Решение изготовлено в окончательной форме 28.05.2019г.