Уголовное дело №1-208/2020 (12001040102000265) 

<

данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2020-000917-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 23 сентября 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Раковой Е.В.,

Защиты в лице адвоката Куприенко М.А. «

<

адрес>вой коллегии адвокатов «Советникъ», предоставившей ордер № от 23.09.2020г. и удостоверение №,

Подсудимой ФИО1,

При секретаре Федотовой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 26.07.2020г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11.34 часов, ФИО1 находилась в торговом зале дискаунтера «Хороший», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на стойке у весов самообслуживания увидела смартфон марки «Honor 9Х STK-LX1», принадлежащий Потерпевший №1 У ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11.34 часов, находясь в торговом зале дискаунтера «Хороший», расположенного по адресу: 

<

адрес>А стр. 1 

<

адрес> Рыбинского 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила смартфон марки «Honor 9Х STK-LX1», стоимостью 17 270,4 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 768 руб., с сим-картой оператора связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, с сим-картой оператора связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие Потерпевший №1 После совершения преступления, ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 038,4 руб. 

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласилась и заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено: 

-что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимой – адвокат Куприенко М.А. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель помощник Рыбинского межрайонного прокурора Ракова Е.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в сумме 18038,4 рублей для потерпевшего Потерпевший №1 суд признает значительным, так как он превышает сумму в 5000 рублей.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает её полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, её состояние здоровья, преклонный возраст, что ранее не судима, на учетах не состоит, является ветераном труда 

<

адрес>. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 сразу же дала полные и признательные показания, которые подтвердила в ходе проверки показаний на месте, выдала похищенное имущество, чем способствовала следствию и возврату похищенного имущества потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62, а также ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать с учетом её личности.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ей наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

-упаковочную коробку смартфона Honor 9X STK-LX1, смартфон Honor 9X STK-LX1, чехол-книжку, паспорт, СНИЛС, купюры номиналом 100 рублей, полис медицинского страхования, две банковские карты ПАО «Сбербанк», водительское удостоверение оставить за потерпевшим Потерпевший №1; 

-видеозапись на CD-R диске хранить в материалах уголовного дела; 

-смартфон BQ оставить за свидетелем ФИО4

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.