Дело № 2-2192/2024

УИД: 52RS0016-01-2024-001680-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2024 года г. Кстово 

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Я.И. Полевая, при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по иску государственного казенного учреждения Нижегородской области "Нижегородский центр занятости населения" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Нижегородской области "Нижегородский центр занятости населения" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование иска ссылаясь на следующее. 

ФИО1 (дата обезличена) обратилась к истцу с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы, была признана безработной. 

Ответчику было назначено и выплачено пособие по безработице за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 21 180,62 руб., с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 15 130 руб., с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 12 130 руб., с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 9 531,28 руб.

Однако согласно сведениям о трудоустройстве, полученным в результате электронного взаимодействия (СМЭВ), ответчик была трудоустроена. 

Таким образом, являясь занятым, ответчик не имела права на получение пособия по безработице с момента трудоустройства. Истец указывает, что сокрытие факта занятости является одним из способов получения пособия по безработице обманным путём, предоставляя заведомо ложные сведения (либо скрывая факт занятости), таким образом, гражданин вводит в заблуждение работников службы занятости.

Сумма незаконно полученного ответчиком пособия по безработице составила 50127,46 руб. 

Истец направлял ответчику уведомление, которым предложено возвратить незаконно полученное пособие по безработице в добровольном порядке, однако до настоящего времени сумма 50127,46 руб. не возвращена. 

Заявитель является правопреемником выбывшего истца в связи с реорганизацией, что подтверждается распоряжением Правительства Нижегородской области (номер обезличен)-р от (дата обезличена) и выпиской из ЕГРЮЛ.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 50 127,46 руб. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд в порядке ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Статья 2 Федерального закона от 12.12.2023 № 565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» содержит категории занятых граждан, которые не имеют права на получение пособия по безработице, в том числе, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. 

Судом установлено, что (дата обезличена) ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы, была признана безработной. Ответчику было назначено и выплачено пособие по безработице за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 50127,46 руб. 

Согласно сведениям ОСФР по Нижегородской области, поступившим в ответ на запрос суда, ответчик была трудоустроена в ООО «Спар Миддл Волга» в период с января 2020 по март 2020 г.г., в ООО «Профлогистик 52» - в период марта 2020 по август 2021 г.г. 

ООО «Профлогистик 52» в отношении ФИО1 в материалы дела представлены копии приказов о приеме на работу (номер обезличен) от (дата обезличена) и об увольнении (номер обезличен) от (дата обезличена).

Таким образом, находясь на регистрационном учёте в качестве безработной, получая пособие по безработице, одновременно ответчик являлась занятым гражданином. 

Сумма незаконно полученного пособия по безработице ответчиком за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила 50 127, 46 руб. 

Заявитель является правопреемником выбывшего истца в связи с реорганизацией, что подтверждается распоряжением от (дата обезличена) (номер обезличен)-р (л.д.6-8) и выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.15-17).

Уведомлением от (дата обезличена) № б/н ответчику было предложено возвратить незаконно полученное пособие по безработице в добровольном порядке (л.д. 5). До настоящего времени сумма 50127,46 руб. не возвращена. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика суду каких-либо доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1704 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного казенного учреждения Нижегородской области "Нижегородский центр занятости населения" к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), СНИЛС: (номер обезличен)) в пользу государственного казенного учреждения Нижегородской области "Нижегородский центр занятости населения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 50127 (Пятьдесят тысяч сто двадцать семь) руб. 46 коп. 

Взыскать с ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), СНИЛС: (номер обезличен) государственную пошлину в размере 1704 руб. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Я.И. Полевая

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 07 августа 2024 года.