Дело № 12-462/19

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Курлапова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 24 июля 2019 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 

<

...> г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

...> г. года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ...., 

установил:

Постановлением мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 

<

...> г., дело ...., ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислен с 02.20 часов 20 июля 2019 года.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая на то, что мировым судьей неправильно исчислен срок отбывания им административного наказания. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в жалобе. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

...> г. ОМВД России по г.Ухте в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, УИН .... которым назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, в виде штрафа в размере .. рубля. Указанное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 

<

...> г.. 

В силу п.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует и не оспаривается ФИО1, что в установленный законом срок административный штраф правонарушителем оплачен не был, в связи с чем, 

<

...> г.г ОМВД России по г.Ухте в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и направлен на рассмотрение мировому судье Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми. 

Постановлением мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты в порядке замещения мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 

<

...> г.г ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислен с 02.20 часов 20 июля 2019 года.

В жалобе заявитель не оспаривает факт административного правонарушения, выражает несогласие с обжалуемым судебным постановлением, указывая на неверное исчисление срока административного ареста, полагает, что срок должен исчисляться с 00 часов 30 минут 20 июля 2019 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как следует из представленного в материалы дела протокола административного задержания .... от 20.07.2019г., ФИО1 задержан в 02 часов 20 минут 20 июля 2019 года. С протоколом задержания ФИО1 ознакомлен, о чем имеется его подпись в указанном протоколе, возражений по применению указанной меры после ознакомления с данным процессуальным документом ФИО1 не выразил.

При таких обстоятельствах срок административного ареста ФИО1 мировым судьей назначен правильно, время его задержания включено в срок административного ареста.

С учетом имеющейся в деле совокупности доказательств суд приходит к выводу о доказанности совершения заявителем правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ при указанных в постановлении обстоятельствах. Нарушений норм материального и процессуального права не выявлено, административное наказание назначено мировым судьей в пределах, установленных санкцией статьи 20.25 ч.1 КоАП РФ, с учетом положений статьи 4.5 КоАП РФ в установленный законом срок и с учетом положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 

<

...> г. по делу .... о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.В. Курлапова 

УИД ....