Дело № 1 – 36/ 2025.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Токаревка 16 июля 2025 года 

Судья Токаревского районного суда Тамбовской области Осокина С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Авдюховой Т.М., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Токаревского района Тамбовской области Айдаровой И.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Медведева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2024 года в дневное время, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на выезде из р.п. Токаревка Токаревского муниципального округа Тамбовской области, имеющем географические координаты № обнаружил куст растения дикорастущей конопли, который с корнем выдернул из земли и принес к себе домой по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где в октябре 2024 года, в дневное время, путем сбора листьев, а также верхних частей растения, незаконно приобрел наркотическое средство и с целью личного употребления незаконно хранил растительную массу в надворной постройке своего вышеуказанного домовладения. Данная растительная масса была обнаружена сотрудниками полиции МОМВД России «Мордовский» и изъята у ФИО1 10.03.2025 года в период времени с 15 часов 50 минут по 17 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия при обследовании вышеуказанной надворной постройки. Согласно заключения эксперта № 676 от 21.03.2025 года представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном состоянии составила – 15,1 грамма. Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства - марихуаны, в высушенном состоянии, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, с обвинением согласен полностью и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он в полном объеме осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Медведев А.В. поддержал ходатайство подзащитного и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

К такому выводу суд приходит не только в связи с признанием самим подсудимым своей вины, но и на основании совокупности доказательств, изобличающих его в совершении преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено именно ФИО1, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый совершил преступление, небольшой тяжести, обвинение, с которым он согласился обоснованно. 

При этом суд не нашел препятствий для постановления приговора по настоящему делу в особом порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением ФИО1 наказания по предъявленному обвинению.

При определении вида и размера назначаемого наказания в силу ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии со ст.7 УК РФ, уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.

Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

В силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 – наличие малолетнего ребенка у виновного, согласно ч.2 ст. 62 УК РФ учитываются в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи - раскаяние в содеянном, признание вины. 

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, который ранее не судим, его характеристик, состояния здоровья, имущественного положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости.

Обстоятельств и оснований, предусмотренных гл.гл. 11, 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства полимерный пакет с двумя самодельными приспособлениями для курения, бумажный конверт с полимерной бутылкой с наркотическим средством марихуаной весом 14,9 гр. в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области) №

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Мордовский» - полимерный пакет с двумя самодельными приспособлениями для курения, бумажный конверт с полимерной бутылкой с наркотическим средством марихуаной весом 14,9 гр. – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Токаревский районный суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо ходатайстве, поданном в течение 15 суток со дня получения копии представления и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в то же срок.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья С.Ю.Осокина