Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

14 января 2019 года пос. ж. д. 

<

адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

при секретаре Гариповой Н. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Высокогорского районного суда РТ в зале № гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, неустойки и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в обоснование указывает следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял у него по расписке взаймы денежную сумму в размере 18450 рублей в качестве срочного займа и обязался возвратить денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком не возвращен.

На неоднократные его предложения о добровольном возврате долга, ответчик обещал вернуть в ближайшее время, но по настоящее время долг так и не вернул.

Поскольку ответчик своих обязательств перед ним не выполнил, то он имеет право на получение от ответчика процентов по неустойке в виде пени в размере 1% за каждый день просрочки, что отражено в расписке. Просрочка дней 254 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, он вынужден был обратиться за защитой своих интересов в суд и так как не имеет соответствующих знаний по составлению искового заявления, по сбору документов, необходимых для составления и подачи искового заявления в суд, отстаивания своих прав в суде, и понес дополнительные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 807 - 808, 810 ГК РФ, просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму долга в размере 18450 рублей, неустойку в размере 46863 рубля, госпошлину в размере 2159 рублей 40 копеек, расходы за юридические услуги в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 иск поддержал. 

Ответчик ФИО3 не явился.

На основании п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, ответчиком следует считать наличием доказательств о его надлежащем извещении о слушании дела. С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с чем, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, и находит возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 18 450 рублей, обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в установленный срок долг по договору займа ответчиком истцу не возвращен. Расписка содержит все необходимые условия договора займа, а именно сумму займа, срок возврата суммы займа. Нахождение подлинника расписки у кредитора - истца удостоверяет передачу должнику - ответчику денежных средств в сумме, указанной в расписке.

Как следует из материалов дела, в установленный указанным договором срок ответчик денежные средства не вернул, доказательств возврата задолженности суду не представлено. 

На основании ст. 810 ГК РФ ответчик обязан вернуть истцу сумму долга в размере 18 450 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из содержания расписки, в случае просрочки возврата предоставленной сумму займа ФИО3 обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 1% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки. 

Поскольку ответчик своих обязательств перед истцом не выполнил, то истец имеет право на получение от ответчика в виде пени в размере 1% за каждый день просрочки. Просрочка дней 254 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Расчет 18450х1%х254=46863 рубля. 

Из ч.1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил за юридические услуги 10 000 рублей.

С учетом характера спора, уровня его сложности, объема нарушенного права, получившего защиту, объема выполненной представителем работы по настоящему делу, а также с учетом с учетом того, что ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера расходов по оплате услуг представителя, суд находит указанный размер расходов разумным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 159 рублей 40 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 18 450 (восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей, неустойку в размере 46 863 (сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 159 (две тысячи сто пятьдесят девять) рублей 40 копеек. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: