Дело № 2-717\2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 17 сентября 2019 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 500 000 рублей; взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в виде пени в размере 1 % (Один процент) от полученной суммы, за каждый день просрочки, начиная с 08 августа 2019 года по дату фактического исполнения обязательства; при этом указать в резолютивной части решения суда сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что начисление и взыскание неустойки (пени) производится до момента фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела в виде суммы оплаченной государственной пошлины в размере 8 200 рублей и расходов на оплату юридических услуг по составлению претензии и искового заявления в размере 2 000 рублей.

Свои требования истец мотивировала тем, что 30 декабря 2016 года между ней и ФИО2 была совершена сделка в простой письменной форме по предоставлению денежных средств (заем). По условиям сделки она передала ответчику денежную сумму в размере 500 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства по введению её, ФИО1, в состав учредителей ООО «ДА2С» (№) до 01 марта 2017 года или возвратить полученные заемные средства.

Согласно тексту расписки (абзац третий) в случае просрочки возврата денежной суммы, ответчик ФИО2 принял на себя обязательство оплатить пени в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил и в настоящее время она не имеет желания по вхождению в состав учредителей указанного юридического лица, то в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

Поскольку денежные средства в указанный в претензии срок не были возвращены, то она вынуждена обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика денежных средств.

В судебное заседание истица не явилась, однако в исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как видно из материалов дела, 30 декабря 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств. Сделка была совершена в простой письменной форме. О чем ответчиком истцу была выдана расписка.

По условиям сделки ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 500 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства по включению ФИО1, в состав учредителей ООО «ДА2С» (№) до 01 марта 2017 года или возвратить полученные заемные средства.

На момент рассмотрения дела, судом была исследована Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ДА2С» (№), из которой видно, что учредителем указанной организации истец не является.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Доказательств возврата займа ответчиком истца, на день рассмотрения дела, суду представлено не было 

Согласно тексту расписки (абзац третий) в случае просрочки возврата денежной суммы, ответчик ФИО2 принял на себя обязательство оплатить пени в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом с достоверностью установлено, что ответчик действительно денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по договору не исполняет. Доказательств обратного суду представлено не было. 

В силу же ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Поскольку обязательства должны исполняться, и односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма основного долга в размере 500 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что согласно тексту расписки (абзац третий) в случае просрочки возврата денежной суммы, ФИО2 принял на себя обязательство оплатить пени в размере 1 % от полученной суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Поскольку условиями расписки период в течение которого, денежные средства должны быть возвращены четко не определен, то в соответствии с положениями ч. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в течение 7 дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Учитывая, что претензия направлена ответчику 25 июля 2019 года, а срок доставки письменной корреспонденции (Утверждены постановлением Правительства РФ от 24 марта 2006 г. № 160) Почтой России составляет 2 дня в пределах одного субъекта федерации, не считая даты отправки, то ответчик, при условии добросовестного поведения, должен был получить претензию 30 июля 2019 года. Таким образом, требования истца он должен был удовлетворить в срок до 07 августа 2019 года, что является предельным сроком исполнения обязательства.

Тем не менее, ответчик требования истца по возврату заемных денежных средств в установленный в претензии срок не исполнил.

Следовательно, согласно условий определенных в расписке (договоре), с 08 августа 2019 года на сумму основного долга подлежат начислению пени в размере 1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, т.е. сумма пени составляет 5 000 рублей за каждый день просрочки, и за период с 08 августа 2019 года по 17 сентября 2019 года (день вынесения решения суда) составляет 205 000 рублей (41 день – период просрочки * 5 000 рублей – размер просрочки в день). Указанный размер процентов суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истицы. 

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку данное требование истцом было заявлено, суд считает, что взыскиваемую с ответчика неустойку необходимо производить до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 200 рублей, что подтверждено чек-ордером от 08.08.2019 года. Указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

Руководствуясь ст.ст. 233, 237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку, за период с 08 августа 2019 года по 17 сентября 2019 года, в размере 205 000 рублей. 

Взыскание неустойки с ФИО2 в пользу ФИО1 производить до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 200 рублей, оплатой юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий \подпись\

Копия верна: Судья Е.А. Нечаев