УИД 37RS0002-01-2024-001325-71

Производство № 2-147/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга Ивановской области 24 марта 2025 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шальнова Л.С.,

при секретаре судебного заседания Шагиной А.Е.,

с участием представителя истца ООО «Ивановоэнергосбыт» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2025 года в г. Вичуга Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» к администрации городского округа Вичуга Ивановской области о взыскании задолженности за электроснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее также – истец, ООО «Ивановоэнергосбыт») обратилось в Вичугский городской суд Ивановской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за электроснабжение.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Ивановоэнергосбыт» осуществляет электроснабжение по адресу: 

<

адрес>, собственником данного объекта недвижимости являлась ФИО1 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании данных прибора учета электроэнергии, переданных ФИО1, образовалась задолженность в размере 4191,66 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ и наследственное дело к ее имуществу согласно сведений Федеральной нотариальной палаты не заводилось. 

В связи с чем, истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт» задолженность по оплате электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4191,66 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация городского округа Вичуга Ивановской области (далее также – ответчик, администрация округа).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Ивановоэнергосбыт» к администрации округа о взыскании задолженности за электроснабжение оставлено без рассмотрения (л.д. 105).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска ООО «Ивановоэнергосбыт» к администрации округа о взыскании задолженности за электроснабжение без рассмотрения отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования к администрации округа поддержал по основаниям, изложенным в иске, полагал о выморочности недвижимого наследственного имущества ФИО1 и, соответственно, наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4191,66 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель ответчика – администрации округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), о причинах неявки, в том числе уважительных, суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств невозможности участия в деле не представил. 

Из ранее представленного отзыва администрации округа следует, что представитель ответчика с исковыми требованиями ООО «Ивановоэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроснабжения согласился при установлении судом выморочности недвижимого наследственного имущества ФИО1

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Ивановоэнергосбыт» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего обязательство по оплате задолженности за электроснабжение, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума от 29.05.2012, Постановление Пленума № 9) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При этом, согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 49 Постановления Пленума от 29.05.2012 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 50 Постановления Пленума № 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество ввиде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. 

Из представленных суду истцом и исследованных доказательств следует, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> было оборудовано индивидуальным прибором учета электрической энергии и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании данных прибора учета электроэнергии, переданных ФИО1, истцом произведено начисление оплаты за электроэнергию в сумме 4191,66 руб. (л.д. 7).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 549667,77 руб., принадлежало на право собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 8-12, 19-23).

09.11.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла, что подтверждается сведениями филиала по городу Вичуга и Вичугскому району комитета Ивановской области ЗАГС (л.д. 36). На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по месту жительств по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17).

Согласно сведениям филиала по городу Вичуга и Вичугскому району комитета Ивановской области ЗАГС у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ не имелось детей и она не находилась в зарегистрированном браке (л.д. 36).

Из ответа на запрос суда Ивановской областной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 13, 38-39). 

Согласно сведениям ОСФР России по Ивановской области выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекращены ДД.ММ.ГГГГ с наступлением смерти последней ДД.ММ.ГГГГ, неполученных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты не имеется (л.д. 41, 71).

Из ответа РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Вичугский» следует, что за ФИО1 не значится зарегистрированных транспортных средств,в том числе на дату наступления ее смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

Согласно ответу УФНС России по Ивановской области в отношении ФИО1, снятой с налогового учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о наличии открытых на ее имя счетов в ООО «ХКФ Банк», ПАО «Банк ФК «Открытие», АО КБ «ПробизнесБанк» (л.д.43-44).

Из ответовна запросы суда ООО «ХКФ Банк», ПАО «Банк ФК «Открытие» и АО КБ «ПробизнесБанк» следует, что на момент смерти ФИО1 на счетах, открытых на ее имя в данных кредитных организациях, остаток денежных средств был 0,00 руб. по каждому счету (л.д. 60, 63, 65-66, 75-76, 88, 90, 93). 

Обстоятельства, установленные вышеуказанными доказательствами, равно как и относимость, допустимость и достоверность этих доказательств, исследованных судом, сторонами не оспаривались. Оценивая вышеуказанные исследованные доказательства, суд полагает их относящимися к рассматриваемому делу, допустимыми и достоверными.

Из представленных суду доказательств следует, что обязательства по оплате истцу задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 4191,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнены ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Совокупность вышеуказанных исследованных судом доказательств свидетельствует, что в установленном порядке путем обращения с заявлением к нотариусу какие-либо граждане наследство ФИО1 не принимали, доказательств фактического принятия наследства умершей ФИО1 каким-либо гражданами истцом не представлено, наличия детей и супруга у ФИО1, то есть наследников первой очереди, на момент ее смерти судом не установлено. 

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается выморочность недвижимого имущества ФИО1 - жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 549667,77 руб., которое в силу положений п.п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования – городской округ Вичуга Ивановской области. В силу разъяснений, данных в п.п. 49, 50 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ, неполучение администрацией округа свидетельства о праве на выморочное наследство ФИО1 не освобождает ответчика от возникших в связи с этим обязанностей - выплаты долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 549667,77 руб.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует, что размер перешедшего к администрации округа наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 549667,77 руб.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком, как наследником ФИО1, обязательств по оплате истцу задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 4191,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суду представлено не было.

Согласно представленной ООО «Ивановоэнергосбыт» справке по лицевому счету № у ФИО1 имелась задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 4191,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется справкой по лицевому счету, представленной истцом, и находящейся в деле, поскольку данная справка содержит сведения о начислениях, об имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг. Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, данный расчет принимается судом, стороной ответчика не оспорен. 

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков орасторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариваем прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу приведенных норм и разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного иска ООО «Ивановоэнергосбыт» не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 6) в данном случае не подлежат взысканию с администрации округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) с администрации городского округа Вичуга Ивановской области (ИНН 

<

***>) за счет казны муниципального образования городской округ Вичуга задолженность ФИО1 по оплате электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4191,66 руб.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» о взыскании с администрации городского округа Вичуга Ивановской области судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме (07 апреля 2025 года).

Судья Л.С. Шальнов

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.

Судья Л.С. Шальнов