к делу №2-297/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2 по доверенности 01АА0549217 от 19 января 2018 года, со сроком действия до 18 января 2020 года включительно,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 в интересах ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 257 600 рублей 00 копеек, неустойки в размере 400 000 рублей, суммы компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 128 800 рублей 00 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 32 200 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 257 600 рублей 00 копеек, неустойки в размере 400 000 рублей, суммы компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 128 800 рублей 00 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 32 200 рублей 00 копеек. 

В обоснование исковых требований указано, что 27 декабря 2016 года на автодороге Гуринская-Черниговская-Рязанская произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение двух автомобилей: КАМАЗ 5410 под управлением ФИО8 с автомобилем Маzda 3 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1

Согласно постановлению, об административном правонарушении виновником данного ДТП был признан ФИО5

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с данным происшествием, истец ФИО1 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Согласно акту осмотра транспортного средства, страховая компания произвела расчет денежной суммы в качестве страхового возмещения, и перечислила истцу 67 100 рублей 00 копеек.

Страхователь произвел независимую оценку в связи с несогласием с выплаченной суммой. В соответствии с данной сметой, ущерб восстановительного ремонта автомобиля Маzda 3 с учетом износа составляет 386 200 рублей 00 копеек.

386 200 рублей 00 копеек - 67 100 рублей 00 копеек = 319 100 рублей 00 копеек.

Таким образом, следуя данному расчету, невыплаченная сумма составляет 319 100 рублей 00 копеек.

04 сентября 2017 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате недоплаченного страхового возмещения. В ответ на претензионные требования ответчиком ПАО «Росгосстрах» выплачена сумма страхового возмещения в размере 61 500 рублей 00 копеек.

319 100 рублей 00 копеек - 61 500 рублей 00 копеек = 257 600 рублей 00 копеек.

Таким образом, невыплаченное страховое возмещение составляет 257 600 рублей 00 копеек, ответчиком нарушаются права потребителя. 

Согласно п.п.б п.2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Одним из принципов ФЗ-№40 об ОСАГО является защита прав и законных интересов потерпевшей стороны. Определяя механизм выплаты неустойки по данным правоотношениям, законодатель установил не только компенсационную выплату, но и штрафную.

Так, в силу ч.21 ст.12 ФЗ №40-ФЗ об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размере страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Действующее законодательство не предусматривает ограничение возможности начисления неустойки своевременной выплатой страховщиком суммы страхового возмещения в неоспариваемом последнем размере.

На сумму страхового возмещения, не выплаченную страховщиком, но подлежащую выплате истцу, начисляется неустойка по правилам пункта 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку ответчик по заявлению истца на возмещение ущерба от 26 июля 2016 года не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме в 20-дневный срок, с ответчика подлежит взысканию законная неустойка, исчисляемая по правилам ст.12 Закона.

Таким образом, с 22 февраля 2017 года (день истечения 20-го срока) по 08 февраля 2018 года (дата подачи искового заявления) просрочка составила 351 дней.

Соответственно, неустойка составила:

257 600 рублей 00 копеек х 351 дней х 1% = 904 176 рублей 00 копеек.

Максимальный размер неустойки ограничен предельными размерами страховой суммы по виду причиненного вреда, установленными ст.16.1 ФЗ №40 об ОСАГО - 500 000 рублей, по возмещению вреда жизни или здоровью и 400 000 рублей, по имуществу.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей» при? удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнил исковые требования своего доверителя и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 254 274 рублей 66 копеек, неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек, сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 127 137 рублей 33 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 69 366 рублей 40 копеек.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности №1512-Д от 27 декабря 2017 года, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания и направлении результатов судебной автотехнической экспертизы для ознакомления, а в случае удовлетворения требований истца, просил снизить сумму неустойки и штрафа, а также уменьшить расходы по проведению независимой экспертизы и моральный вред. Отказать во взыскании дефектовочной ведомости, расходов за изготовление нотариальной доверенности, почтовых расходов и снизить представительские расходы до 1 000 рублей.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов граждан, организаций, интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. 

Суд, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Извещение о дате рассмотрения дела ПАО СК «Росгосстрах» было вручено 26 апреля 2018 года, в связи с чем, у ответчика времени было достаточно для ознакомления с материалами дела, однако он этим правом не воспользовался, пытается затягивать рассмотрение дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Событие признается страховым, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке. 

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 27 декабря 2016 года ФИО5, управляя автомобилем марки КАМАЗ 5410, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Маzda 3 с государственным регистрационным знаком т996кк01, принадлежащий на праве собственности истцу ФИО1

Виновность ФИО5 в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении.

Ответственность виновника в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ЕЕЕ №0369211817.

01 февраля 2017 года истец обратился с заявлением в адрес ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и предоставил автомобиль для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки).

Ответчик признал случай страховым, и 13 марта 2017 года произвела выплату страхового возмещения в размере 67 100 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту для определения величины ущерба транспортного средства Mazda. Согласно заключению эксперта №08-156 от 15 августа 2017 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mazda с государственным регистрационным знаком №, составляет 386 200 рублей 00 копеек. 

04 сентября 2017 года истец обратился к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор на сумму 319 100 рублей 00 копеек, по которому ответчиком 22 сентября 2017 года произведена доплата к выплаченному страховому возмещению сумму в размере 61 400 рублей.

На сегодняшний день страховое возмещение ответчиком полностью не выплачено, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору в течение длительного времени.

Согласно заключению независимого эксперта №59/18 от 09 апреля 2018 года, проведенного в рамках рассматриваемого дела, стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате ДТП транспортного средства Mazda с государственным регистрационным знаком т996кк01rus, определенной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П и применением справочников РСА, с учетом износа, составила 382 874 рубля 66 копеек.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом произведенных выплат составляет:

382 874 рубля 66 копеек – 67 100 рублей 00 копеек – 61 400 рублей 00 копеек = 254 374 рубля 66 копеек.

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Таким образом, неустойка за период просрочки:

с 21 февраля по 13 марта 2017 года (21 день) составляет:

382 874 рубля 66 копеек х 1% х 21 = 80 403 рубля 75 копеек.

с 14 марта по 22 сентября 2017 года (194 дня) составляет:

315 774 рубля 66 копеек х 1% х 194 = 612 603 рубля 50 копеек.

с 23 сентября 2017 года по 10 мая 2018 года (230 день) составляет:

254 374 рубля 66 копеек х 1% х 230 = 585 062 рублей 50 копеек.

Общая сумма неустойки составляет:

80 403 рубля 75 копеек + 612 603 рубля 50 копеек + 585 062 рублей 50 копеек = 1 278 069 рублей 75 копеек. 

Согласно п.6 ст.16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный ФЗ об ОСАГО, то есть 400 000 рублей. 

Истец просит взыскать сумму неустойки в размере 400 000 рублей.

Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства возникших между сторонами правоотношений, учитывая сроки неисполнения обязательств страховщиком, соотношение размеров санкций и неоплаченной суммы страхового возмещения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства, у суда имеются основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и исходя из принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна нарушениям своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах» суд считает сумму неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек подлежащим снижению, ограничив её 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения, то есть до 127 137 рублей 33 копеек.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 127 137 рублей 33 копеек.

На основании п.3 ст.16.1 ФЗ РФ №40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет:

254 274 рубля 66 копеек х 50% = 127 137 рублей 33 копеек.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов, свидетельствуют квитанции об оплате услуг экспертов на сумму 5 000 рублей 00 копеек и 37 366 рублей 40 копеек, квитанция об уплате денежных средств по договору об оказании юридических услуг на сумму 25 000 рублей, услуги нотариуса на выдачу доверенности на сумму 2 000 рублей. 

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной работы представителем истца ФИО2, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств. 

В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей. 

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца без учета судебных издержек составляет 513 649 рублей 32 копейки. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму составляет 8 336 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 8 336 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму в размере 513 649 рублей 32 копеек, в том числе: сумма страхового возмещения в размере 254 374 рублей 66 копеек, неустойка в размере 127 137 рублей 33 копеек, сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и штрафа в размере 127 137 рублей 33 копеек. 

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 54 366 рублей 40 копеек, в том числе: затраты на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 5 000 рублей 00 копеек, затраты на проведение независимой экспертизы в размере 37 366 рублей 40 копеек, затраты на нотариально оформленную доверенность в размере 2 000 рублей, затраты на услуги представителя в суде в размере 10 000 рублей. 

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 8 336 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 09 июня 2018 года. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Б.А.Шумен

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>