УИД 05RS0№-76 Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 апреля 2025 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре судебных заседаний ФИО2, с участием представителя истца Администрации МО «

<

адрес>» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО «

<

адрес>» к ФИО1 о прекращении противоправных действий изготовителя-продавца, в отношении неопределенного круга потребителей,

установил:

АдминистрацияМО «

<

адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении противоправных действий изготовителя-продавца, в отношении неопределенного круга потребителей.

В обоснование искового заявления ссылается на то, что при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ инспектором межведомственной рабочей группы ФИО3 выявлено, что ответчик осуществлялапредпринимательскуюдеятельностьпо оказанию услуг населению в виде приготовления горячих мясных блюд в помещении ресторана «Голливуд» по адресу: РД, 

<

адрес> дом, без государственной регистрации в налоговом органе, что подтверждается привлечением ответчика к административной ответственности по ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №). 

По настоящее время ответчик не устранила нарушения и продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность без регистрации в налоговом органе. 

По изложенным основаниям просил признать действия ответчика ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав потребителей путем регистрации в Управлении Федеральной налоговой службы по РД в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица и приостановить деятельность ответчика по приготовлению горячих мясных блюд до устранения допущенных нарушений прав потребителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, подтвердил заявленные требования и просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещенная, о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, возражения на иск не представила.

В силуч.4 ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласноч.1 ст.233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено с учетом положенийст. 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации право ответчика на участие в судебном заседании путем его надлежащего извещения, письмом направленным по месту его жительства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласност. 83НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица и по иным основаниям.

Деятельность ответчика в сфере оказания услуг квалифицируется, как предпринимательскую в силу частистатьи 2ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами. В силу этой же статьи, предпринимательской деятельностью признается деятельность, зарегистрированная в этом качестве в установленном законом порядке. Предпринимательская деятельность гражданина подлежит государственной регистрации. Право заниматься предпринимательской деятельностью возникает с момента государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (п.1 ст. 23ГК РФ).

В соответствии сПостановлениемПравительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей" министерство Российской Федерации по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим начиная с ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию юридических лиц, с ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также государственную регистрацию крестьянских (фермерских) хозяйств.

Из информационного письма УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ИЭС№ следует, что сведения о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица в ЕГРЮЛ и ЕГРИП отсутствуют.

Факт осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности установлен протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>4, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также протоколом осмотра объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным межведомственной рабочей группой и фотоматериалами.

Следовательно, предпринимательская деятельность ответчика, направленная на систематическое получение прибыли от магазина, без государственной регистрации незаконна и подлежит обязательной государственной регистрации.

В соответствии сост. 46Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" органы местного самоуправления вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Таким образом, исковые требования Администрации МО «

<

адрес>» к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 3000 рублей в доход государства.

Руководствуясьст.ст. 194-198, 233ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Администрации МО «

<

адрес>» к ФИО1 о прекращении противоправных действий изготовителя-продавца, в отношении неопределенного круга потребителей, удовлетворить.

Признать действия ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей противоправными.

Обязать ФИО1 устранить допущенные нарушения прав потребителей путем регистрации в Управлении Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Приостановить деятельность ФИО1 по оказанию платных услуг населению в виде приготовления горячих мясных блюд в помещении ресторана «Голливуд» по адресу: РД, 

<

адрес> дом, до устранения допущенных нарушений прав потребителей (неопределенного круга потребителей).

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев