Дело №1-81/2021 УИД: 66RS0034-01-2021-000437-72

КОПИЯ

Приговор

 вступил в законную силу 06.07.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 23 июня 2021 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Красноуральск Нефёдовой Е.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО8

защитника – адвоката ФИО2 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, не судимой,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившей копию обвинительного заключения 27.04.2021, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2021, в период времени с 13:00 до 15:00, ФИО1 ФИО12 находясь в 

<

адрес>, возле второго подъезда дома №№, увидев подходящую к ней знакомую Потерпевший №1, которая должна была передать ей денежные средства в сумме 7 000 рублей, предназначенные для последующей передачи общей знакомой ФИО4, имея корыстный умысел на их хищение, действуя умышленно, путем злоупотребления доверием, пообещала Потерпевший №1 передать деньги в соответствии с ранее достигнутой договоренностью ФИО4, но не намереваясь фактически делать это в последующем. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 ФИО14., Потерпевший №1 передала последней денежные средства в сумме 7 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей. Взяв денежные средства, в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО1 ФИО13. похитила их, положив в правый наружный карман своей куртки, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на сумму 7 000 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 ФИО15. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО16. по предъявленному обвинению виновной себя признала в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердила и поддержала, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми она ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела и она с ними согласна. Последствия постановления приговора в особом порядке ей дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном ходатайстве согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО17. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимой в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 ФИО18 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 ФИО19. совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности. 

Как личность подсудимая ФИО1 ФИО20. характеризуется по месту жительства положительно, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не привлекалась, на учёте у врача-нарколога не состоит.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимой учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на её исправление.

Следует признать смягчающими наказание ФИО1 ФИО21. обстоятельствами: на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельства, отягчающие ФИО1 ФИО23. наказание, суд не усматривает.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ наказание ФИО1 ФИО22. на основании ч.1 ст.62 УК РФ должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая приведенные обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление трудоспособной ФИО1 ФИО24. путём назначения ей наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО25 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО26., до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов