Дело № 1-555/2023

(УИД: 78RS0023-01-2023-004180-22)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «03» августа 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Игнатовой Л.А., 

при секретаре судебного заседания Чинковой А.Н., с участием государственного обвинителя Данилова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Павленко Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, по мотивам пристрастия к употреблению наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на пустыре у футбольного поля, расположенного напротив дома 

<

адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления, путем подбора «закладки», смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0, 89 гр. (№1- 0,72 гр., № 2 – 0,17 гр.), что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания в состоянии наркотического опьянения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут у дома 

<

адрес>, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 30 минут сотрудником полиции в помещении 

<

данные изъяты> отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, и постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств в Российской Федерации. 

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации и место постоянного жительства в Санкт-Петербурге, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно, состоит в семейных отношениях без регистрации брака. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями и матери, 

<

данные изъяты>, пожертвование денежных средств в благотворительные фонды, осуществление добровольной волонтерской деятельности. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и вышеперечисленных данных о личности виновного, установленное у подсудимого состояние опьянения согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 25/ суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. 

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, придавая существенное значение молодому возрасту подсудимого и его раскаянию в содеянном, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, в соответствии с правилами ст. 46 УК РФ. 

При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает характер совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, размер его ежемесячного дохода по основному месту работы и возможность получения им заработной платы.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты>

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 /пятнадцати тысяч/ рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0, 89 гр. (№1- 0,72 гр., № 2 – 0,17 гр.), 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, в связи с выделенными в отдельное производство материалами уголовного дела по факту незаконного сбыта ФИО1 психотропного вещества. 

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: Л.А. Игнатова