Дело № 2-829/2021

УИД №16RS0013-01-2021-001890-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., 

при секретаре Дербеневой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд Каролина» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

установил:

ООО «Автотрейд Каролина» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснования иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Автотрейд Каролина» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен аренды автомобиля без экипажа, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во владение и пользование за плату транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н №. Сторонами был подписан акт приема передачи у автомобиля. Согласно данному документу выявленные дефекты составляет в количестве 8 элементов, в том числе крыло передний левый и брызговик, бампер задний ЛКП, крыша-бог вмятина, дверь задняя левая вмятина, крыло заднее левое вмятина, сиденье водительское, передний бампер, задние сиденье. ДД.ММ.ГГГГ Истец отправил Ответчику уведомление о расторжение договора аренды. ДД.ММ.ГГГГ письмо было получено Ответчикам, чем подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции. Истец обратился в ИИ ФИО2 за проведением независимой экспертизы с определением рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №. Согласно расчету данной экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № без учета износа составляет в размере 190 652,00 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 190 652,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 013,00 руб., расходы по независимой экспертизе в размере 5 000,00 руб., почтовые расходы в размере 95,00 руб.

Представитель истца ООО «Автотрейд Каролина» в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрения дела без ее участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных: ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 648 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ («Обязательства вследствие причинения вреда»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Автотрейд Каролина» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен аренды автомобиля без экипажа, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во владение и пользование за плату транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н №

ДД.ММ.ГГГГг. года сторонами был подписан акт приема передачи у автомобиля. Согласно данному документу выявленные дефекты составляет в количестве 8 элементов, в том числе крыло передний левый и брызговик, бампер задний ЛКП, крыша-бог вмятина, дверь задняя левая вмятина, крыло заднее левое вмятина, сиденье водительское, передний бампер, задние сиденье.

Согласно п. 2.5.5. арендатор по первому требованию Арендодателя обязан предоставить автомобиль в течении суток

Арендодатель неоднократно обращался арендатору о предоставлении автомобиля. Однако арендатор на сообщения не отвечал, звонки не принимал. В последующем Арендодатель обратился в полицию с заявлением об угоне автомобиля. Органы полиции провели оперативно-розыскные мероприятия и нашли автомобиль с многосемянными повреждениями. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела.

Собственником данного автомобиля является согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ООО «Автотрейд Каролина» сдает данный автомобиль в субаренду иным лицам, в данном случае Ответчику.

Следовательно,.. . арендатор предоставил автомобиль многочисленными повреждёнными элементами.

ДД.ММ.ГГГГ Истец отправил Ответчику уведомление о расторжение договора аренды. ДД.ММ.ГГГГ письмо было получено Ответчикам, чем подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.

Истец обратился в ИИ ФИО2 за проведением независимой экспертизы с определением рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №. Согласно расчету данной экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № без учета износа составляет в размере 190 652,00 руб.

При таких обстоятельствах в счет возмещения ущерба с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница суммы ущерба в размере 190 652,00 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 013,00 руб., расходов по независимой экспертизе в размере 5 000,00 руб., почтовых расходов в размере 95,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд Каролина» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд Каролина» ущерб в размере 190 652 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 013 рублей 00 копеек, расходы по независимой экспертизе в размере 5 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 95 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда иными лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: