Гражданское дело № 2-5196/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Е.Н.Савельевой, 

при секретаре Подольской М.Н, 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 30.12.2015 г. истец и ответчик заключили кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить денежные средства в сумме 586 772 руб. 34 коп. на срок по 30.12.2025 г. с взиманием 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 30.12.2015 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 586 772 руб. 34 коп. 30.12.2015 г. между Банком и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 599 493 руб. 43 коп. на срок по 30.12.2025 г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 30.12.2015 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 599 493 руб. 43 коп. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставляемого кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 27.05.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № № составила 649 004 руб. 72 коп. По кредитному договору № № по состоянию на 27.05.2017 г. сумма задолженности составила 663 197 руб. 01 коп. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 19.05.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 639 728 руб. 61 коп. По состоянию на 19.05.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 653 723 руб. 75 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 30.12.2015 г. № № в общей сумме по состоянию на 19.05.2017 г. включительно 639 728 руб. 61 коп., из которых: 571 836 руб. 29 коп. – основной долг, 66 861 руб. 64 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 836 руб. 81 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 193 руб. 87 коп. – пени по просроченному долгу; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 30.12.2015 г. № № в общей сумме по состоянию на 19.05.2017 г. включительно 653 723 руб. 75 коп., из которых: 584 233 руб. 58 коп. – основной долг, 68 437 руб. 59 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 854 руб. 51 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 198 руб. 07 коп. – пени по просроченному долгу; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 667 руб. 26 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражает, суду пояснила, что оплачивать кредит не отказывается, в настоящее время не работает, в связи с чем, не имеет финансовой возможности. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2015 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

адрес>, по условиям которого сумма кредита составляет 586 772 руб. 34 коп. (п.1 договора), процентная ставка она дату заключения договора определена в 18 % годовых (п.4. договора), срок действия договора на 120 месяцев по 30.12.2025 г. 

В соответствии с п.6. Договора

<

***>/№ ежемесячного платежа составляет 10 604 руб. 78 коп. (кроме первого и последнего платежа).

Банком обязательства по предоставлению кредита ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету на имя ответчика. 

Пунктом 3.2.1. Общих условий договора 

<

***>/№, установлено, что заемщик обязуется возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором. 

В соответствии с п.12. Кредитного договора № № размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

30.12.2015 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>/№ по условиям которого сумма кредита составляет 599 493 руб. 43 коп. (п.1 договора), процентная ставка она дату заключения договора определена в 18 % годовых (п.4. договора), срок действия договора на 120 месяцев по 30.12.2025 г. 

В соответствии с п.6. Договора № № размер ежемесячного платежа составляет 10 834 руб. 69 коп. (кроме первого и последнего платежа).

Банком обязательства по предоставлению кредита ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету на имя ответчика. 

Пунктом 3.2.1. Общих условий договора № №, установлено, что заемщик обязуется возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором. 

В соответствии с п.12. Кредитного договора № №, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное правило установлено п.4.1.2. Общих условий договоров 

<

***> №.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не производила гашение кредитной задолженности по кредитным договорам № №, просрочка допущена неоднократно.

25.03.2017 года Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки по кредитным договорам № №, ответчиком данные требования оставлены без удовлетворения. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № № от 30.12.2015 г. с учетом снижения штрафных санкций в общей сумме по состоянию на 19.05.2017 г. включительно составляет 639 728 руб. 61 коп., из которых: 571 836 руб. 29 коп. – основной долг, 66 861 руб. 64 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 836 руб. 81 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 193 руб. 87 коп. – пени по просроченному долгу.

Сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> № 30.12.2015 г. с учетом снижения штрафных санкций в общей сумме по состоянию на 19.05.2017 г. включительно составляет 653 723 руб. 75 коп., из которых: 584 233 руб. 58 коп. – основной долг, 68 437 руб. 59 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 854 руб. 51 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 198 руб. 07 коп. – пени по просроченному долгу.

Суд принимает за основу данный расчет, ответчиком расчет задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом не оспаривается, доказательств о наличии иной суммы задолженности не представлено. 

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования Банка о взыскании суммы задолженности с ФИО1 по кредитному договору № № в сумме 639 836 руб. 61 коп., по кредитному договору № № в сумме 653 723 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 14 667 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением от 31.05.2017 г. № 301. 

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 667 рублей 26 копеек. 

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № № от 30.12.2015 г. в размере 639 728 рублей 61 копейку, задолженность по кредитному договору № № от 30.12.2015 г. в размере 653 723 рубля 75 копеек, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 14 667 рублей 26 копеек, а всего взыскать 1 308 119 (один миллион триста восемь тысяч сто девятнадцать) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н.Савельева