ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Исянгулово 25 сентября 2018 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ибрагимовой И.Р., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего бетонщиком в ООО «Лидер», привлекающейся к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения на 

<

адрес> Республики Башкортостан, вел себя вызывающе, на замечание сотрудников полиции успокоиться и прекратить свои деяния не реагировал, отказался проехать с ними в отдел МВД для разбирательства, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, раскаялся. Показал, что ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде штрафа, штраф в установленные сроки не уплатил, так как не было то времени то денег.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно рапорту ст. о/у ОУР ОМВД России по Зианчуринскому району РБ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения на 

<

адрес> Республики Башкортостан, вел себя вызывающе, на замечание сотрудников полиции успокоиться и прекратить свои деяния не реагировал, отказался проехать с ними в отдел МВД для разбирательства, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей. В отношении него была применена физическая сила, он был доставлен в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая личность ФИО1 и характер совершенного правонарушения, признание вины, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста, так как применение иной, более мягкой меры наказания не обеспечит целей исправления и воспитания. 

Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания.

Согласно протоколу об административном задержании .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение правонарушения по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. и освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Следовательно, период административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. по ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин в срок административного ареста не подлежит включению.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Этапировать ФИО1 в ОМВД России по Зианчуринскому району Республики Башкортостан.

Копию постановления направить в ОМВД России по Зианчуринскому району Республики Башкортостан для исполнения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения.

Председательствующий судья И.Р.Ибрагимова