Дело № 1-67/2020

78RS0017-01-2020-000032-29

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 17 января 2020 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тельновой С.А., 

при секретаре 

<

ФИО>7 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга Стрелковой Л.Г., 

защитника–адвоката Шведовой Ю.И., представившей удостоверение № (рег. №) и ордер Н 214561 от 16.01.2020;

с участием переводчика 

<

ФИО>3, представившего удостоверение №

подсудимого 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Узбекистана, уроженца 

<

адрес> респ. Узбекистан, зарегистрированного 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего (со слов) по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, не судимого, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №1-67/2020 в отношении 

<

ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Вину 

<

ФИО>1 в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах:

<

ФИО>4, являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо поддельного документа 26 ноября 2019 года в 17 часов 38 минут, управляя автомобилем «Хундай Солярис» государственный номерной знак № был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД У МВД России по Петроградскому району г. Санкт Петербурга у дома 8 по ул. Вязовой в Петроградском районе г. Санкт Петербурга, где при проверке документов, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан серийный номер АА № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

ФИО>8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортным средством. Согласно заключению эксперта №29/э/602/19602-19 от 03.12.2019 водительское удостоверение Республики Узбекистан серийный номер №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя «

<

ФИО>9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнено не производством, обеспечивающим выпуск данного вида документов. Основные и вносимые печатные реквизиты водительского удостоверения Республики Узбекистан серийный номер №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

ФИО>10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены способом плоской офсетной печати с нерастрированных печатных форм на полиграфическом оборудовании, оттиск круглой печати выполнен способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве. Специальные элементы защиты частично имитированы. Таким образом, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, путем предъявления его сотруднику полиции.

Подсудимый 

<

ФИО>4 вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним 

<

ФИО>4 добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого 

<

ФИО>4 не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого квалифицированы правильно, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, по ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

<

ФИО>4 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

<

ФИО>4 ранее не судим, свою вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, имеет на иждивении малолетних детей и супругу, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что работает на основании трудового договора у 

<

данные изъяты>. Суд не усматривает оснований подвергать сомнению указанное обстоятельство, и учитывает его при назначении наказания. 

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимого малолетних детей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым 

<

ФИО>4 своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, занятие общественно полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание 

<

ФИО>4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, тот факт что 

<

ФИО>4 ранее не судим, является иностранным гражданином, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а именно, проживает у родственника, а также положения ч. 6 ст. 53, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания 

<

ФИО>4 в виде штрафа, и не в максимальном размере, принимая во внимание наличие у подсудимого иждивенцев. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.

Основания для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу, согласно ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой переводчику и адвокату за оказание адвокатом юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, по правилам ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать 

<

ФИО>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Реквизиты для перевода штрафа, зачисляемые в Федеральный бюджет: наименование получателя: 

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН-

<

***> КПП -784201001 БИК -044030001

Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт- Петербург

Код ОКТМО - 40 391 000 (УМВД России по Петроградскому району г. СПб). Код дохода - 188 1 16 21010 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Меру пресечения 

<

ФИО>1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой адвокату и переводчику возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серийный номер АА № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

ФИО>11 - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям – может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий Тельнова С.А.