№ 1-2/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 г. д.Каменка Ачинского района Красноярского края 

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу Фартышева А.В., при секретаре судебного заседания Дугер А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Красноярского гарнизона ... юстиции ФИО1, защитника-адвоката Суханова И.И., подсудимого ФИО2, в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части ..., в присутствии личного состава этой же части, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ...

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении 2-х детей 

<

данные изъяты> года рождения, заключившего контракт о прохождении военной службы с 

<

данные изъяты> года сроком на 

<

данные изъяты> года, осужденного 14 декабря 2016 г. Красноярским гарнизонным военным судом по ч.4 ст.337 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 

<

данные изъяты>. в 

<

данные изъяты>, будучи подвергнутым 

<

данные изъяты>. к административным наказаниям за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и управление транспортным средством в состоянии опьянения соответственно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, в районе дома 

<

адрес> управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего был остановлен сотрудниками полиции.

ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения управлял вышеуказанным автомобилем.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

данные изъяты> года ФИО2 в 

<

данные изъяты> этого же дня в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, в районе дома 

<

адрес> управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 

<

данные изъяты> г. следует, что в этот же день в 

<

данные изъяты> минут ФИО2 был отстранен от управляемого им автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, поскольку у него имелись признаки опьянения.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

данные изъяты> г., проведенного ФИО2 в 

<

данные изъяты> того же дня, содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,04 мг/л.

Свидетели 

<

данные изъяты>. - сотрудники полиции – каждый в отдельности показали, что 

<

данные изъяты> г. около 

<

данные изъяты> минут в районе дома 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения. 

По результатам проведенного ФИО2 освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., вступившего в законную силу 

<

данные изъяты> того же года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., вступившего в законную силу 

<

данные изъяты> того же года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Из справки межмуниципального отдела МВД «

<

данные изъяты>» следует, что водительское удостоверение у ФИО2 было изъято 

<

данные изъяты>.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Действия сотрудников полиции, проводивших мероприятия в отношении ФИО2, суд находит правомерными и обоснованными, поскольку у них имелись достаточные основания полагать, о том, что он находился в состоянии опьянения, при этом они действовали в строгом соответствии с приказом МВД №185 от 02 марта 2009 г. «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», в рамках предоставленных им полномочий.

Поскольку общий срок лишения ФИО2 права управления транспортными средствами составляет 37 месяцев, данный срок истекает 

<

данные изъяты> года, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности за повторное управление данным средством в состоянии опьянения.

Так как, ФИО2 

<

данные изъяты> г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым 

<

данные изъяты> г. к административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и управление транспортным средством в состоянии опьянения соответственно, суд квалифицирует содеянное им по ст.264.1 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает наличие у него на иждивении 2-х малолетних детей.

Кроме того, при назначении наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый является ветераном боевых действий, а также чистосердечно раскаялся в содеянном.

При таких фактических данных суд считает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая, что ФИО2 ранее был осужден к лишению свободы условно, суд при назначении наказания не применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку в соответствии с ч.2 ст.71 этого же Кодекса данное наказание и вновь назначенное наказание должны исполняться самостоятельно.

Кроме того, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ настоящий приговор и приговор Красноярского гарнизонного военного суда от 14 декабря 2016 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - DVD-R диск - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно- Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу А.В. Фартышев