РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего Канафьевой Н.П.,

при секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1518/19 по иску ФИО1 в лице ФИО3 к КУМИ администрации городского округа Чапаевск Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к КУМИ администрации городского округа Чапаевск Самарской области о признании права собственности в порядке наследовании.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

Дата обезличена> умер ФИО4 — отец истца ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения. После его смерти осталось имущество — гараж по адресу: 

<

Адрес обезличен>, район 

<

Адрес обезличен>.

Данный гараж был построен ФИО4 на основании Решения 

<

Номер обезличен> Исполкома Чапаевского городского совета народных депутатов от 

<

Дата обезличена> и разрешения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, выданного МКУ «Управления архитектуры и градостроительства городского округа Чапаевск», согласно которого было разрешено строительство кирпичного гаража 4,0*6,0 у подстанции силикатного завода.

Земельный участок под гаражом, площадью 28,9 кв.м., кадастровый 

<

Номер обезличен> принадлежал на праве бессрочного (постоянного) пользования ФИО4 на основании свидетельства о праве на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Граница земельного участка не установлена, право собственности в Росреестре не зарегистрировано.

После смерти отца ФИО4 истец обратилась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу 

<

Адрес обезличен> ФИО6. В нотариальной конторе было заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен>. Также Истица обратилась с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж по адресу 

<

Адрес обезличен>, район 

<

Адрес обезличен> было отказано в выдаче вышеуказанного свидетельства, так как в Решении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, выданного Отделом архитектуры и градостроительства исполкома Чапаевского городского Совета народных депутатов и в разрешении 

<

Номер обезличен> от 1980 года площадь гаража указана 24,0 кв.м, а в кадастровом паспорте площадь гаража 28,9 кв.м. Истице было рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности на гараж в порядке наследования.

Для дальнейшего оформления документов по наследству Истец обратилась в Чапаевский филиал ГУП СО ЦТИ. Истцу была выдана справка Ф 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Согласно данных Чапаевского филиала ГУП СО ЦТИ гараж (инвентарный 

<

Номер обезличен>), расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, район 

<

Адрес обезличен> БТИ. 

По правоустанавливающему документу площадь гаража 6,0*4,0 кв.м., что соответствует площади 24,0 кв.м. По данным технической инвентаризации от 

<

Дата обезличена> размер гаража по наружному обмеру 6,1*6,1, что соответствует площади 37,2 кв.м., по внутреннему обмеру размер гаража 5,3*5,45, что соответствует площади 28,9 кв.м. Площадь изменилась ввиду нарушения размеров при строительстве гаража в 1980 году.

Для дальнейшего оформления гаража Истец обратилась в МКУ «Управления архитектуры и градостроительства городского округа Чапаевск», где ей было в выдано заключение 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о том, что гараж по адресу: 

<

Адрес обезличен>, район 

<

Адрес обезличен> построен ФИО4 на основании Решения 

<

Номер обезличен> Исполкома Чапаевского городского совета народных депутатов от 

<

Дата обезличена>. В соответствии с указанным правоустанавливающим документом гараж должен быть построен 

<

Данные изъяты>, что соответствует площади 

<

Данные изъяты> кв.м. По факту гараж построен по наружному обмеру площадью 37,2 кв.м., по внутреннему обмеру гараж площадью 

<

Данные изъяты> кв.м., то есть с превышением размера. Гараж находится в градостроительной зоне П-2, основным видом разрешенного использования которой является - размещение гаражей. Гараж соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истец просила суд: признать за ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, право собственности на гараж в порядке наследования, по наружному обмеру площадью 

<

Данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру площадью 

<

Данные изъяты> кв.м, кадастровый 

<

Номер обезличен>, находящийся по адресу: 

<

Адрес обезличен>, район 

<

Адрес обезличен>.

Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевска в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем: 

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> умер ФИО4 — отец истца ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Согласно свидетельству о рождении установлено, что истец ФИО9 (до брака ФИО4 ) С.В., является дочерью ФИО7

Согласно свидетельству о заключении брака истцу присвоена фамилия супруга «ФИО9».

Спорный гараж был построен ФИО4 на основании Решения 

<

Номер обезличен> Исполкома Чапаевского городского совета народных депутатов от 

<

Дата обезличена> и разрешения 

<

Номер обезличен> от 1980 года, выданного МКУ «Управления архитектуры и градостроительства городского округа Чапаевск», согласно которого было разрешено строительство кирпичного гаража 

<

Данные изъяты> силикатного завода.

Земельный участок под гаражом, площадью 28,9 кв.м., кадастровый 

<

Номер обезличен> принадлежал на праве бессрочного (постоянного) пользования ФИО4 на основании свидетельства о праве на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Граница земельного участка не установлена, право собственности в Росреестре не зарегистрировано.

Из справки Ф 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> годаЧапаевского филиала ГУП СО ЦТИ установлено, что гараж (инвентарный 

<

Номер обезличен>), расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, район 

<

Адрес обезличен> БТИ. 

По правоустанавливающему документу площадь гаража 

<

Данные изъяты>

Согласно информации МКУ «Управления архитектуры и градостроительства городского округа Чапаевск», 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> установлено, что гараж по адресу : 

<

Адрес обезличен>, район 

<

Адрес обезличен> построен ФИО4 на основании Решения 

<

Номер обезличен> Исполкома Чапаевского городского совета народных депутатов от 

<

Дата обезличена>. В соответствии с указанным правоустанавливающим документом гараж должен быть построен 

<

Данные изъяты>0, что соответствует площади 

<

Данные изъяты>.м. По факту гараж построен по наружному обмеру площадью 

<

Данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру гараж площадью 

<

Данные изъяты> кв.м., то есть с превышением размера. Гараж находится в градостроительной зоне П-2, основным видом разрешенного использования которой является - размещение гаражей. Гараж соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. 

В соответствие с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании так же установлено, что истец является единственными наследником, после смерти своего отца ФИО4, умершего 

<

Дата обезличена>., остальных наследников не установлено. 

Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях то, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.

Из смысла ст. 1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1110, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к КУМИ администрации городского округа 

<

Адрес обезличен> о признании права собственности в порядке наследования.

Признать за ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, право собственности на гараж в порядке наследования, по наружному обмеру площадью 

<

Данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру площадью 

<

Данные изъяты> кв.м., кадастровый 

<

Номер обезличен>, находящийся по адресу: 

<

Адрес обезличен>, район 

<

Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда Н.П. Канафьева 

<

Данные изъяты>