Дело № 1-45/2019

Поступило в суд 19.02.2019 г. 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Баган 18 апреля 2019 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Кулухамбековой Н.А.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора Баганского района Бакунова Д.Н., 

подсудимого Б Е Н Ц Л Е Р А ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА, 

защитника Ревенко В.В., представившего уд. № 610 и ордер № 266 от 06.03.2019 г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Б Е Н Ц Л Е Р А ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

11.07.2017 г. мировым судьей 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 07.09.2017 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 2 месяца 10 дней лишения свободы, водворенного в места лишения свободы 15.02.2018 г., освободившегося 23.04.2018 г. по отбытии наказания, 

осужденного:

29.01.2019 г. мировым судьей 3-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев (с учетом постановления Карасукского районного суда Новосибирской области от 01.04.2019 г.).

под стражей не содержавшегося, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, места регистрации не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в с. Вознесенка Баганского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2018 г. около 02 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле здания конторы ОАО «Вознесенское», расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества из здания конторы ОАО «Вознесенское».

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, 17 ноября 2018 г. около 02 часов ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя найденный поблизости металлический предмет, разбил стекло во входной двери здания и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение конторы ОАО «Вознесенское», расположенной по адресу: 

<

...>. Находясь в помещении конторы ФИО1 из холодильника, стоящего в кабинете с аппаратурой видеонаблюдения, тайно похитил около 500 г водки, принадлежащей 8, ценности для нее не представляющей, после чего, действуя с единым умыслом, руками взломал запорное устройство на дверях в кабинет директора ОАО «Вознесенское», через дверной проем незаконно проник в кабинет, где из шкафа тайно похитил жилетку стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения хищения скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, имеет н иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Данные обстоятельства смягчают наказание ФИО1

Отягчает наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая решение о наличии данного отягчающего обстоятельства, суд учитывает, что подсудимый характеризуется как личность, злоупотребляющая спиртными напитками (л.д.86), преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, при совершении преступления подсудимый похитил и употребил алкоголь, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что спиртное употребляет очень часто.

При таких обстоятельствах суд считает, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное воздействие на ФИО1 и является побуждающим основанием для совершения им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося посредственно (л.д.86), совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить ст.73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно будет соответствовать степени общественной опасности совершенного им преступления, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ приговор мирового судьи 3-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 29.01.2019 г. подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б Е Н Ц Л Е Р А ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 ежемесячной, не реже 1 раза в месяц, явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не изменять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ приговор мирового судьи 3-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 29.01.2019 г. исполнять смостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката за участие защитника Ревенко В.В. по назначению в ходе предварительного следствия ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: жилет передать в постоянное пользование ФИО1, пять бутылок из-под водки, бумажный блокнот, устройство для чистки обуви считать возвращенными 8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ подпись