ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Тольятти 16 августа 2023 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти ФИО3,

Защитника Ермишкина П.А.,

При секретаре Кошелевой О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-442/2023 по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, с высшим образованием, работающего в 

<

данные изъяты> контролером, зарегистрированного и проживающего в г.о.Тольятти 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 сентября 2020 года по 13 часов 35 минут 15 октября 2021 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2, являясь студентом 

<

данные изъяты> и находясь в неустановленном месте на территории г.о.Тольятти, познакомился с ФИО11, который также являлся студентом 

<

данные изъяты>. ФИО2 в ходе разговора с ФИО11 узнал о имеющейся у последнего возможности способствовать в получении зачетов и сдачи экзаменов, без фактической подготовки к сдаче таковых и объективной проверки знаний, путем передачи через ФИО11 незаконного денежного вознаграждения неустановленным должностным лицам 

<

данные изъяты>.

В указанный период времени у ФИО2, находящегося в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, понимающего, что в связи с осуществлением трудовой деятельности в 

<

данные изъяты> в должности контролёра времени на освоение учебного процесса и сдачу зачетов по дисциплинам «Механика 4», «Перспективные силовые установки транспортных средств», «Электронные системы управления двигателями», «Системы энергетических установок 1» и экзамена по дисциплине «Конструирование и расчёт комбинированных силовых установок 1» у него не остается, возник преступный умысел, направленный на систематическую дачу взяток в виде денег через посредника ФИО11 неустановленным должностным лицам 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий для успешной сдачи вышеуказанных зачётов и экзамена по академическому плану по сессии 5-го семестра 3-го курса в 

<

данные изъяты>. 

С целью реализации своего единого преступного умысла, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата, время и место на территории 

<

адрес> не установлены, договорился с ФИО11, выступающим в качестве посредника, о систематической передачи незаконного денежного вознаграждения неустановленным должностным лицам 

<

данные изъяты> за успешную сдачу ФИО10 зачётов и экзамена по академическому плану в 

<

данные изъяты>, без фактической подготовки к сдаче таковых и объективной проверки знаний ФИО2, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов. При этом ФИО2, в соответствии с достигнутой договоренностью, должен был сообщать ФИО11 наименование предмета и данные преподавателя, принимающего по предмету зачёт или экзамен. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО11 договоренностью, сообщил последнему о необходимости получения зачета по предмету «Механика 4». В свою очередь ФИО11, сообщил ФИО2 о необходимости перевода незаконного денежного вознаграждения в сумме 6.000 рублей на банковскую карту №№, открытую на его имя в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>, для последующей передачи незаконного денежного вознаграждения неустановленным должностным лицам 

<

данные изъяты> за успешную сдачу зачета ФИО12 по предмету «Механика 4» без фактической подготовки к сдаче вышеуказанного зачёта и объективной проверки знаний ФИО2, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов. 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на дачу взятки неустановленным должностным лицам 

<

данные изъяты> через ФИО11, выступающего в качестве посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность 

<

данные изъяты>, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в РФ, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Федеральных законов «Об образовании в РФ» № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года, «О противодействии коррупции» № 273 от 25 декабря 2008 года, Указа Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции» № 815 от 19 мая 2008 года, действуя умышленно, в 13 часов 35 минут (12 часов 35 минут мск) 15 октября 2021 года, перевел денежные средства в сумме 6.000 рублей, с находящейся в его пользовании банковской карты №№ открытой на его имя в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес> на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО11 в качестве незаконного денежного вознаграждения неустановленным должностным лицам 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий, а именно за успешную сдачу ФИО10 зачета по предмету «Механика 4», без фактического участия последнего, без объективной проверки знаний ФИО2, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов учебного учреждения.

В дальнейшем, после передачи через ФИО11 незаконного денежного вознаграждения неустановленным должностным лицам 

<

данные изъяты>, ФИО2 получил зачет по предмету «Механика 4». При этом последний фактически участие в сдачи зачета по указанному предмету по сессии 5-го семестра 3-го курса по учебной программе учебного плана не принимал.

В период времени с 01 декабря 2021 года по 17.00 часов 14 декабря 2021 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО11 договоренностью, сообщил последнему о необходимости получения зачетов по предметам «Перспективные силовые установки транспортных средств», «Электронные системы управления двигателями» и экзамена по дисциплине «Конструирование и расчёт комбинированных силовых установок 1». В свою очередь ФИО11, сообщил ФИО2 о необходимости перевода незаконного денежного вознаграждения в сумме 22.000 рублей на вышеуказанную банковскую карту, открытую на имя ФИО11, для последующей передачи незаконного денежного вознаграждения неустановленным должностным лицам 

<

данные изъяты> за успешную сдачу зачетов ФИО12 по указанным предметам без фактической подготовки к сдаче вышеуказанных зачётов, экзамена и объективной проверки знаний ФИО2, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов. 

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Тольятти, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность 

<

данные изъяты>, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в РФ противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года, «О противодействии коррупции» № 273 от 25 декабря 2008 года, Указа Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции» № 815 от 19 мая 2008 года, действуя умышленно, в 17.00 часов (16.00 часов мск) 14 декабря 2021 года, перевел денежные средства в сумме 20.000 рублей с находящейся в его пользовании банковской карты №№, открытой на его имя, на банковскую карту №№, открытую на имя ФИО11, в качестве незаконного денежного вознаграждения неустановленным должностным лицам 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий, а именно за успешную сдачу ФИО10 зачетов по предметам «Перспективные силовые установки транспортных средств», «Электронные системы управления двигателями» и экзамена по дисциплине «Конструирование и расчёт комбинированных силовых установок 1», без фактического участия последнего, без объективной проверки знаний ФИО2, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов учебного учреждения. При этом оставшуюся часть незаконного денежного вознаграждения в сумме 2.000 рублей ФИО2 пообещал передать позже.

В дальнейшем, после передачи через ФИО11 незаконного денежного вознаграждения неустановленным должностным лицам 

<

данные изъяты>, ФИО2 получил зачеты по предметам «Перспективные силовые установки транспортных средств», «Электронные системы управления двигателями» и положительную оценку «хорошо» по экзамену дисциплины «Конструирование и расчёт комбинированных силовых установок 1». При этом ФИО2 фактически участие в сдачи зачетов по предметам «Перспективные силовые установки транспортных средств», «Электронные системы управления двигателями» и экзамена по дисциплине «Конструирование и расчёт комбинированных силовых установок 1» по сессии 5-го семестра 3-го курса по учебной программе учебного плана не принимал.

В период времени с 17.00 часов 14 декабря 2021 года по 16 часов 40 минут 01 февраля 2022 года, более точное время не установлено, ФИО2, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО11 договоренностью, сообщил последнему о необходимости получения зачета по предмету «Системы энергетических установок 1». В свою очередь последний сообщил ФИО2 о необходимости перевода незаконного денежного вознаграждения в сумме 4.000 рублей на банковскую карту №№, открытую на имя ФИО11 в 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>, для последующей передачи незаконного денежного вознаграждения неустановленным должностным лицам 

<

данные изъяты> за успешную сдачу зачета ФИО12 по предмету «Системы энергетических установок 1» без фактической подготовки к сдаче вышеуказанного зачёта и объективной проверки знаний последнего, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов. 

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Тольятти, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность 

<

данные изъяты>, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в РФ, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года, «О противодействии коррупции» № 273 от 25 декабря 2008 года, Указа Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции» № 815 от 19 мая 2008 года, действуя умышленно, в 16 часов 40 минут (15 часов 40 минут мск) 01 февраля 2022 года, перевел денежные средства в сумме 4.000 рублей, с находящейся в его пользовании банковской карты №№ на банковскую карту №№, открытую на имя ФИО11 в качестве незаконного денежного вознаграждения неустановленным должностным лицам 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий, а именно за успешную сдачу ФИО10 зачета по предмету «Системы энергетических установок 1», без фактического участия последнего, без объективной проверки знаний ФИО2, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов учебного учреждения.

В дальнейшем, после передачи через ФИО11 незаконного денежного вознаграждения неустановленным должностным лицам 

<

данные изъяты>, ФИО2 получил зачет по предмету «Системы энергетических установок 1». При этом ФИО2 фактически участие в сдачи зачета по предмету «Системы энергетических установок 1» по сессии 5-го семестра 3-го курса по учебной программе учебного плана не принимал.

В период времени с 16 часов 40 минут 01 февраля 2022 года по 13 часов 59 минут 15 февраля 2022 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой с ФИО11 договоренностью, сообщил последнему о намерение передать оставшуюся часть денежных средств в сумме 2.000 рублей, за ранее совершенные незаконные действия по получению зачета по предмету «Электронные системы управления двигателями» без фактической подготовки к сдаче вышеуказанного зачёта и объективной проверки знаний ФИО2, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов. В свою очередь ФИО11, сообщил ФИО2 о необходимости перевода незаконного денежного вознаграждения в сумме 2000 рублей на его банковскую карту №№, для последующей передачи незаконного денежного вознаграждения неустановленным должностным лицам 

<

данные изъяты>. 

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Тольятти, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность 

<

данные изъяты>, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в РФ, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года, «О противодействии коррупции» № 273 от 25 декабря 2008 года, Указа Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции» № 815 от 19 мая 2008 года, действуя умышленно, в 13 часов 59 минут (12 часов 59 минут мск) 15 февраля 2022 года, перевел денежные средства в сумме 2.000 рублей, с находящейся в его пользовании банковской карты №№ на банковскую карту №№, открытую на имя ФИО11 в качестве незаконного денежного вознаграждения неустановленным должностным лицам 

<

данные изъяты> за совершенные ранее заведомо незаконные действия, а именно за успешную сдачу ФИО10 зачета по предмету «Электронные системы управления двигателями», без фактического участия последнего, без объективной проверки знаний ФИО2, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов учебного учреждения.

Своими преступными действиями ФИО2 совершил дачу взятки должностным лицам в значительном размере через ФИО11, выступающего в качестве посредника, на общую сумму 32.000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий для успешной сдачи ФИО10 зачётов и экзаменов по академическому плану сессии 5-го семестра 3-го курса в 

<

данные изъяты>, без объективной проверки знаний последнего, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов учебного учреждения.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался давать показания в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 36-41, 99-102), подтвержденные последним полностью, согласно которым с 2019 года он являлся студентом 

<

данные изъяты>, обучался очно по специальности «инженер», институт «Энергетическое машиностроение», группа 

<

данные изъяты>. Первые два курса он исправно сдавал зачёты и экзамены, так как усваивал учебный материал, но на третьем курсе он устроился на работу и не успевал усваивать полученный материал. От одногруппников он слышал, что есть студенты, которые могут помочь за денежные вознаграждения способствовать закрытию академических задолженностей, а так же до самих зачётов и экзаменов получить зачёт и удовлетворительную оценку по экзамену не являясь к преподавателю во время сдачи зачета и экзамена. От кого-то он узнал, что ФИО24 может поспособствовать за денежные вознаграждения закрытию академических задолженностей в 

<

данные изъяты>. На втором курсе он познакомился лично с ФИО25, который пояснил, что у него есть связи с преподавателями 

<

данные изъяты>, которые могут за денежные вознаграждения поставить зачёт или удовлетворительную оценку по экзамену почти по любому предмету, без фактического участия в сдачи данных зачётов и экзаменов. С 01 сентября 2021 года по 08 февраля 2022 года у него начался учебный 5 семестр в начале 3-го курса. Он осознавал, что основные тяжёлые предметы такие как «Механика, конструирование и расчёт комбинированных силовых установок», «Перспективные силовые установки транспортных средств», «Электронные системы управления двигателями, системы энергетических установок» он сам не сдаст и решил обратиться к ФИО32, чтобы тот без его участия, за денежное вознаграждение, договорился с преподавателями по вышеуказанным предметам проставить ему зачёты и удовлетворительную оценку по экзаменам. Сразу большой суммы у него не было и он решил обращаться к ФИО33 по поводу 5-го семестра частями. Примерно в октябре 2021 года он обратился к последнему, сказав, что ему нужно проставить зачёт по предмету «Механика». ФИО31 ответил, чтобы он скинул фамилию преподавателя, предмет и курс и позднее ответил, что зачёт будет стоить 6.000 рублей. Он согласился и 15 октября 2021 года в 12 часов 35 минут перевёл данные денежные средства на банковский счет №№ в 

<

данные изъяты> оформленный на имя ФИО34 со своей банковской карты за оказание ему содействия в получении зачета по академическому плану и закрытии академической задолженности в 

<

данные изъяты>, без фактического прохождения установленных процедур сдачи зачёта, предусмотренных программой учебного учреждения за предмет «Механика». Примерно в декабре 2021 года он обратился к ФИО18 и сказал, что ему нужно проставить экзамен по предмету «Конструирование и расчёт комбинированных силовых установок», зачёты по предметам «Перспективные силовые установки транспортных средств» и «Электронные системы управления двигателями», скинул ему фамилии преподавателей, предметы и курс. Далее ФИО35 обозначил ему, что два зачёта и один экзамен будет стоить 22.000 рублей. У него в тот момент было только 20.000 рублей, что он и сообщил ФИО22. Тот ему пояснил, чтобы он 2.000 рублей скинул ему позже. 14 декабря 2021 года в 16.00 часов 00 минут он перевёл данные денежные средства на банковский счет №№ в 

<

данные изъяты> оформленный на имя ФИО23 со своей банковской карты за оказание ему содействия в получении двух зачетов и одного экзамена по академическому плану и закрытии академической задолженности в 

<

данные изъяты>, без фактического прохождения установленных процедур сдачи зачётов и экзамена, предусмотренных программой учебного учреждения, за предметы «Конструирование и расчёт комбинированных силовых установок», «Перспективные силовые установки транспортных средств», «Электронные системы управления двигателями». Примерно в феврале 2022 года он обратился к ФИО21, сказав, что ему нужно проставить зачёт по предмету «Системы энергетических установок», скинул фамилию преподавателя, предмет и курс. ФИО36 сообщил ему, что зачёт будет стоить 4.000 рублей. 01 февраля 2022 года в 15 часов 40 минут перевёл данные денежные средства на банковский счет №№ в 

<

данные изъяты> оформленный на имя ФИО20 со своей банковской карты за содействие в получении зачета по академическому плану и закрытии академической задолженности в ФИО37, без фактического прохождения установленных процедур сдачи зачёта, предусмотренных программой учебного учреждения за предмет «Системы энергетических установок». Примерно в феврале 2022 года он сказал ФИО38, что ему нужно проставить зачёт по предмету «Электронные системы управления двигателями», по поводу которого он ранее обращался и должен был ФИО39 дополнительно отправить 2.000 рублей. Последний сказал ему, что бы он отправил ему деньги как и раньше на его банковскую карту. 15 февраля 2022 года в 12 часов 59 минут перевёл данные денежные средства на банковский счет №№ в 

<

данные изъяты> оформленный на имя ФИО19 со своей банковской карты за продолжения содействия в получении зачета по академическому плану и закрытии академической задолженности в 

<

данные изъяты>, без фактического прохождения установленных процедур сдачи зачёта, предусмотренных программой учебного учреждения, за предмет «Электронные системы управления двигателями». Он осознавал, что денежные средства, которые он переводил ФИО26 за проставления зачетов и экзаменов по предметам 5-го семестра 3-го курса 

<

данные изъяты> являются взяткой должностным лицам и что часть данных денежных средств будет получена преподавателями 

<

данные изъяты> в качестве взятки через ФИО27 но у него не было времени на учёбу в указанный период времени и он решил, что получит зачёты и экзамены преступным путём. Ему было необходимо получить данные зачёты и удовлетворительные оценки по экзаменам, что бы в итоге перейти на следующий семестр и получить диплом государственного образца о получении высшего образования. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Свидетель ФИО11 суду показал, что он с 2019 являлся студентом 

<

данные изъяты>, обучался по специальности «Эксплуатация транспортно-технологических средств и комплексов», институт Машиностроения. В 2018 году, обучаясь в в 10 классе, он нашел себе репетитора по профильной математики, Свидетель №2, чтобы та помогла ему подготовиться к ЕГЭ. Он ходил к ней на подготовку к экзамену по математике с 2018 по 2019 год, вплоть до сдачи экзамена. За час репетиторства он оплачивал Свидетель №2 примерно 500 рублей. В ходе общения последняя рассказала, что является преподавателем 

<

данные изъяты>, а он сообщил, что собирается поступать в 

<

данные изъяты> и спросил, сможет ли Свидетель №2 оказывать ему и другим студентам через него, содействие в получении зачетов и экзаменов по академическому плану и закрытии академических задолженностей без их фактической сдачи. Свидетель №2 ответила согласием, и подтвердила что сможет оказывать содействие в данном вопросе. После поступления в 

<

данные изъяты>, ближе к первой сессии на первом курсе, между ним и другими студентами его группы состоялся разговор, в ходе которого, студенты сообщали, что не смогут сдать зачеты и экзамены по различным предметам, либо уже не сдали их с первого раза, в связи с чем, искали человека, который смог бы оказать им содействие в получении зачетов и экзаменов по академическому плану и закрытии академических задолженностей без фактического прохождения процедур сдачи зачетов и экзаменов. В 2020 году, при очередной сессии, когда к нему стали массово обращаться студенты с вопросом есть ли у него знакомые из числа преподавателей, через которых он может оказать содействие в получении ими зачетов и экзаменов по академическому плану и закрытии академических задолженностей без фактического прохождения установленных процедур сдачи зачетов и экзаменов, он вспомнил про Свидетель №2, что она может оказывать такое содействие. В указанное время, он обратился к Свидетель №2 и спросил сможет ли та оказать содействие по сдачи зачетов и экзаменов. Она согласилась и сообщила, что та сможет оказать содействие по сдачи экзаменов и зачетов как за свои экзамены и зачеты, так и за предметы других преподавателей 

<

данные изъяты> за денежное вознаграждение - сдача зачета за предмет будет стоить примерно 3.000 рублей, а сдача экзамена - примерно 4.000 рублей. Денежные средства необходимо ей переводить на ее банковские карты 

<

данные изъяты> по номеру ее телефона, который был привязан к картам. Также, Свидетель №2 сообщила, что для оказания содействия, студент будет предоставлять ей свои ФИО, номер группы, наименование предмета и ФИО преподавателя который ведет предмет. Он в свою очередь решил, что будет прибавлять к обозначенной Свидетель №2 сумме примерно 1.000 рублей, поскольку понял, что сможет зарабатывать на оказании посреднических услуг. При этом, он понимал, что его действия являются незаконными и по своей сути он выступает посредником для последующей передачи денег Свидетель №2 и другим преподавателям через последнюю, но он не знал кому в итоге из числа преподавателей Свидетель №2 будет передавать денежные средства. Далее, он сообщил своим одногруппникам, что нашел людей, которые могут оказать помощь в содействие в получении студентами зачетов и экзаменов по академическому плану и закрытии академических задолженностей без фактического прохождения установленных процедур сдачи зачетов и экзаменов и сообщил, что это будет стоить: за зачет примерно 4.000 рублей, а за экзамен 5.000 рублей, иногда он называл суммы больше, в зависимости от того, кто из студентов к нему обращался. Также, он рассказал об условиях и процедуре сдачи зачетов и экзаменов, которые ранее узнал от Свидетель №2. В период с 2020 по 2022 год, на протяжении всего обучения, во время сессий, к нему стали обращаться студенты 

<

данные изъяты>, с разных курсов с просьбами об успешной закрытии сессии, то есть сдачи зачетов и экзаменов по различным предметам, без фактического прохождения установленных процедур. Студенты называли ему свои данные, наименование учебных дисциплин и ФИО преподавателей по данным предметам, после чего, указанные сведения он передавал Свидетель №2 путем направления ей сообщения через мессенджеры, при личной встрече, либо путем телефонного разговора. Свидетель №2 анализировала представленную информацию и указанными способами обозначала сумму за содействие в получении зачетов и экзаменов. После он обозначал сумму студентам и если те соглашались, то переводили ему деньги на его карту 

<

данные изъяты> Поступившие деньги от студентов, он со свой карты, переводил Свидетель №2 на её карту 

<

данные изъяты> После этого студентам в электронных зачетных книжках проставлялись зачеты онлайн на сайте 

<

данные изъяты>. Также были факты, когда он передавал деньги наличными в руки Свидетель №2, т.к. некоторые студенты передавали ему экзаменационные листы («бегунок»), которые получали в своих деканатах и данные экзаменационные листы с деньгами он передавал лично Свидетель №2. После чего, у данных студентов в электронной зачетной книжке проставлялись отметки об успешной сдачи зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам. ФИО2 он знает с начала 2021 года, тот является студентом кафедры «Энергетическое машиностроение» в 

<

данные изъяты>. Примерно в октябре 2021 года последний обратился к нему и сказал, что ему нужно проставить зачёт по предмету «Механика» на 3-м курсе, скинул фамилию преподавателя, предмет и курс. Данную информацию он передал ФИО40 и та написала сумму 5.000 рублей. Он обозначил ФИО2, что зачёт будет стоить 6.000 рублей – 1.000 рублей предполагалась ему. Так же ФИО2, сказал, что если у него будут возникать трудности по поводу зачётов и экзаменов, то тот будет к нему обращаться - он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут на его банковский счет №

<

данные изъяты> поступило 6.000 рублей с карты ФИО2. 5.000 рублей он перевёл или снял и лично отдал Свидетель №2 за оказание ФИО2 содействия в получении зачета без его фактического прохождения, а 1.000 рублей оставил себе. Примерно в декабре 2021 года ФИО2 попросил проставить зачёты по предметам «Конструирование и расчёт комбинированных силовых установок», «Перспективные силовые установки транспортных средств», «Электронные системы управления двигателями» на 3-м курсе, скинул ему фамилии преподавателей, предметы и курс. Он данную информацию скинул ФИО4 и та ему написала сумму 16.000 рублей. Он обозначил ФИО2, что зачёты будут стоить 20.000 рублей – 4.000 рублей предполагалась ему. ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов на его банковский счет с карты ФИО2 поступило 20.000 рублей, из которых 16.000 рублей он перевёл или снял и лично отдал Свидетель №2 за оказание ФИО2 содействия в получении зачетов по академическому плану и закрытии академической задолженности в 

<

данные изъяты>, без фактического прохождения установленных процедур сдачи зачётов, предусмотренных программой учебного учреждения. Примерно в феврале 2022 года ФИО2 попросил проставить зачёт по предмету «Системы энергетических установок» на 3-м курсе, скинул ему фамилию преподавателя, предмет и курс. ФИО30 написала ему сумму 3.000 рублей и он обозначил ФИО2, что зачёт будут стоить 4.000 рублей. 01 февраля 2022 года в 15 часов 40 минут на его банковский счет 

<

данные изъяты> с карты ФИО2 поступили 4.000 рублей, 3.000 рублей из которых он перевёл или снял и лично отдал Свидетель №2 за оказание ФИО2 содействия в получении зачета без фактического прохождения установленных процедур. Примерно в феврале 2022 года ФИО2 сказал, что переведёт ему 2.000 рублей, так как должен ему за оказание ранее помощи в закрытии сессии без его участия. Эти деньги поступили на его счет 15 февраля 2022 года в 12 часов 59 минут с карты ФИО2. Часть денежных средств в сумме 1500 рублей, он отдал Свидетель №2. 

Свидетель ФИО28 суду показала, что в 

<

данные изъяты> она работает более 25 лет. В настоящее время доцентом кафедры «Высшая математика и математическое образование». В ее должностные обязанности входит проведение лекционных и практических занятий, учет посещаемости студентов 

<

данные изъяты>, подписание экзаменационных ведомостей, проставление балов на образовательном портале сайта 

<

данные изъяты> за выполнение студентами учебных элементов по учебному плану, написание научных трудов. В штате указанной кафедры состоит примерно 12 преподавателей. Примерно в сентябре каждого года на кафедру поступает нагрузка по количеству часов, которая распределяется заведующей кафедры на всех преподавателей. Исходя из этого распределения, каждому из преподавателей назначаются группы различных направлений подготовки (институты: машиностроения, химии и энергетики, архитектурно-строительный, электротехнический, физики, математики и информационных технологий). Какие именно она вела группы в период с 2020 года по настоящее время, она не помнит. Кроме того в нерабочее время она занимается репетиторством на дому по школьному курсу математике - подготовка к ЕГЭ, ОГЭ и по высшей математике - подготовка к экзаменам и зачетам, а также занимается выполнением контрольных работ на заказ. Стоимость одного часа занятия варьируется от 800 до 2.000 рублей, в зависимости от сложности предмета или изучаемой темы. Денежные средства принимает в наличной и безналичной форме. Примерно в 2018 году к ней обратился ученик школы Свидетель №1 с просьбой подготовить его к ЕГЭ по математике и ходил к ней на подготовку с 2018 по 2019 год, есть вплоть до сдачи экзамена по математике. Примерно в 2020 году он к ней обратился уже являясь студентом 

<

данные изъяты>, и спросил сможет ли она оказать содействие в решении задач. Она согласилась и сообщила, что нужно посмотреть сами задачи и за денежное вознаграждение она сможет решить различные задачи. После этого в период с 2020 по 2022 год к ней обращался Свидетель №1 с просьбами решить задачи различного типа, путем направления ей сообщения через мессенджеры для отправки сообщений, или при встрече с глазу на глаз. Она, анализировала представленную информацию и говорила сколько нужно перевести денежных средств за данную работу. Свидетель №1 переводил на ее карты 

<

данные изъяты> денежные средства за решение задач. После поступления денежных средств она приступала к их решению, а после решения в рукописном виде передавала ФИО6 посредством менеджера или при личной встрече. Денежными средствами с карты она распоряжалась по своему усмотрению. 14.12.2021 года в 16 часов 01 минуты на её банковский счет 

<

данные изъяты> с карты Свидетель №1 поступило 7.000 рублей за решение задач; в 16 часов 02 минуты – 5.000 рублей, за решение контрольной работы; в 16 часов 03 минуты – 1.000 рублей за решение другой контрольной работы; 01.02.2021 года в 15 часов 42 минуты – 3.000 рублей за решение контрольной работы. ФИО29 присылал ей работы, которые она оценивала и озвучивала ему сумму и после получение денежных средств она приступала к решению полученных задач, в последствии она передавала ему решённые работы. Стоимость выполнения контрольной работы варьировалась в зависимости от сложности и количества задач в ней и составляла от 1.500 до 8.000 рублей за одну работу. Студента ФИО2 она не знает. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования (л.д.116-119) и оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым она с 2021 года работает в 

<

данные изъяты> начальником отдела по учёту успеваемости студентов. В ее обязанности входит: сопровождение студентов по учебному плану; подготовка приказов на студентов; учёт зачётных ведомостей, зачётных книжек и т.д. В 

<

данные изъяты> есть три формы обучения: очная, очно-заочная и заочная. Так же в 

<

данные изъяты> ведётся обучение с применением дистанционных образовательных технологий, которые применяются только на очно-заочной и заочной форме обучения. Процесс очного обучения происходит следующим образом, сначала студенты с начала семестра посещают занятия, согласно учебного плана, а в конце семестра в период сессии те сдают зачёты и экзамены непосредственно на территории 

<

данные изъяты> По результатам зачета и экзамена преподаватель заполняет зачётную ведомость, проставляет оценки, расписывается и приносит в их отдел. С 1-го по 3-й курс студенты очной формы обучения при сдаче зачёта или экзамена приходят в аудиторию к преподавателю непосредственно в 

<

данные изъяты> и с помощью компьютера сдают зачёт или экзамен. По результату зачёта или экзамена студенту начисляются баллы по БРС (балльно-рейтинговая система) и плюсуются с накопившимися баллами - при наборе 55 баллов у студента образуется положительная оценка. Если студент посещал занятия, сдавал в срок все работы, но не пришёл на зачёт или экзамен, то БРС не наберёт 55 баллов и у студента не будет зачёта или положительной оценки по экзамену. После сдачи зачёта или экзамена результаты по БРС автоматически переносятся на сайт 

<

данные изъяты> в электронную зачетную книжку студента, где тот может отследить свои результаты. Каждый преподаватель на свой предмет составляет технологическую карту, где индивидуально проставляет пределы получения баллов по каждому пункту: посещаемость, выполнение каких-либо работ, лабораторные, тесты и т.д. Зачёты и экзамены автоматом не предусмотрены в 

<

данные изъяты>. Без посещений студентом очной формы обучения промежуточной аттестации получение экзамена и зачёта невозможно. Группа 

<

данные изъяты> проходит обучение в очной форме. 

Вина подсудимого подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом выемки с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО11. изъяты выписки 

<

данные изъяты> о движении денежных средств. (л.д.26-33),

- протоколом выемки с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО2 изъяты выписки 

<

данные изъяты> и копии электронной зачётной книжки. (л.д. 48-55)

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому были изъяты фотокопии ведомостей группы ФИО2 по сдаваемым предметам. (л.д. 63-72)

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены выписки с банка 

<

данные изъяты> (л.д.82-85).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства всей совокупностью непосредственно исследованных судом относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования были квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как совершившего дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), в значительном размере.

Однако с учетом предъявленного ФИО2 обвинения и всей совокупности исследованных доказательств, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «за совершения заведомо незаконного бездействия», поскольку как следует из текста предъявленного обвинения имело место и инкриминировано ФИО2 совершение в его интересах заведомо незаконных действий. В ходе судебного разбирательства также установлено, что «заведомо незаконное бездействие» в интересах подсудимого места не имело.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как совершившего дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который ранее не судим; в ГПНД и ГНД на учете не состоит; по месту жительства работы и учебы характеризуется положительно; вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подав явку с повинной; оказывает материальную и посильную помощь членам семьи в т.ч. деду пенсионеру; имеет постоянный источник дохода; мать подсудимого страдает «Астмой». 

Смягчающим обстоятельством суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); оказание помощи членами семьи, пенсионный возраст деда; состояние здоровья родственников подсудимого, признание вины, раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, категории совершенного преступления, наличие ряда смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия постоянного источника доходов, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание более мягкое, чем лишение свободы – в виде штрафа в доход государства, с учетом положений ст.43УК РФ. При определении размера штрафа суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого и членов его семьи, а также трудоспособность подсудимого, то есть, возможность получения им дохода. В связи с буквальным содержанием нормы закона, суд не усматривает основания для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, объема обвинения и тяжести инкриминируемого деяния, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 УК РФ

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50.000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: 

<

данные изъяты>

УНН: №

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.о. Тольятти. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: