Дело № 5- 103/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 21 марта 2024 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Ермакова С.Е. 

с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ/ в 20:36, следуя по автодороге Волга М-

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, на 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, а именно, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с прицепом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, и автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Транспортные средства получили механические повреждения, водителю транспортного средства «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № - Потерпевший №1, согласно заключению эксперта Балашихинского Бюро СМЭ № причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час 30 мин, на автодороге Волга, двигался в крайней правой полосе/ управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», вместе с ним находилась его жена, ФИО3, почувствовали удар в автомобиль в левую заднюю часть, автомобиль откинуло в отбойник, получил удар в правую верхнюю бровь, автомобиль, который произвел столкновение, это было такси, в котором так же на заднем сиденье находился пассажир, вызвали скорую помощь, увезли в Ногинскую ЦРБ, лечение проходил амбулаторно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлены перелом носа, рассечение правой брови, сотрясение, ФИО1 помощи не оказывал, полагает, что ФИО1 необходимо лишить права управления, поскольку подобное поведение на дороге несет опасность для остальных участников движения. 

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20:36, следуя по автодороге Волга М-

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, на 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежит ООО «

<

данные изъяты>» адрес: Москва, 

<

адрес>, 

<

адрес>, управляя вышеуказанным транспортным средством совершил крушение п.9.10 ПДЦ РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с прицепом «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, и автомашиной Тойота Хайлендер, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, транспортные средства получили механические повреждения, водителю транспортного средства Киа Соул, регистрационный знак 

<

***> - Потерпевший №1, согласно заключению эксперта Балашихинского Бюро СМЭ № причинен вред здоровью легкой степени тяжести ( л.д.4); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: ушибленная рана правой брови, гематома правой окологлазничной области, перелом правой носовой кости, образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов, либо при ударах о таковые, каковыми, в том числе могли являться выступающие детали автомобиля.

Данные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») ( л.д.6-7);

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10-11),

- медицинскими справками в отношении потерпевшего Потерпевший №1 ( л.д. 14-15)

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ( Л.Д.34);

- справкой о ДТП ( л.д.36),

-объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ передвигался по автодорога М7 Волга, на транспортном средстве «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, в крайнем правом ряду, в плотном потоке автомашин со скоростью, приблизительно, 20 км/час, проезжая 

<

адрес>, в 20 час 36 мин, готовился совершить маневр поворота с 

<

адрес>, почувствовал резкий сильный удар в заднюю часть своей автомашины, после чего н смог открыть дверь, так как произошла деформация кузова, смог вылезти через окно, увидел, что в него врезалась автомашина Хенде Солярис, регистрационный знак №, под управлением ФИО1. На место ДТП приехал наряд ДПС и бригада Скорой помощи, был доставлен в больницу 

<

адрес>, где сделали рентгеновские снимки. От госпитализации отказался, ДД.ММ.ГГГГ стало хуже, обратился в травматологическое отделение ЦРБ 

<

адрес>, где был открыт больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился на амбулаторном лечении( л.д.38-38об, 40),

-объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он ехал в сторону 

<

адрес>, в автомашине 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, в качестве пассажира, по автодороге Волга М7, проехав некоторое расстояние, уснул, проснулся от удара, увидел, что столкнулись с другой автомашиной, обращение в скорую помощь было разовое, в госпитализации не нуждается ( л.д.39),

-объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, и которого следует, чтоДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, двигался по автодороге Волга М7 в сторону 

<

адрес> по правому ряду, погода была ясная, асфальт сухой, видимость 300м, со скоростью 25 км/час, начал поворачивать направо, услышал сади удар, после чего увидел, что его автомобиль задел автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, который столкнулся с автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № ( л.д.41),

-схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.43).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Согласно Правилам дорожного движения РФ, «Дорожно-транспортное происшествие» — это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

У судьи нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они последовательны и подтверждаются материалами дела, эксперт предупрежден об административной ответственности, имеет высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию, длительный стаж работы по специальности. 

Таким образом, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения (п.п. 9.10 ПДД РФ), повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

Рассматривая в совокупности конкретные обстоятельства дела, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья считает, что административное наказание ему следует назначить только в виде лишения права управления транспортными средствами в рамках санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что при управлении транспортным средством, нарушив п.9.10 ПДД РФ, ФИО1 произвел столкновение с двумя транспортными средствами, при этом потерпевшему ФИО5 причинен вред здоровью легкой степени тяжести, какой-либо помощи потерпевшему не оказано 

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, не находит, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (1 год 6 месяцев).

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Е.Ермакова