РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-457/19

г. Мегион

24 мая 2019 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. при секретаре Сучковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с неё задолженность по договору займа в размере 4 000 рублей, проценты за период с 25 апреля 2016 года по 15 марта 2019 года в размере 84 320 рублей и неустойку за нарушение сроков возврата долга за период с 12 мая 2016 года по 15 марта 2019 года в размере 2 267 рублей, мотивируя тем, что по договору № от 01 декабря 2015 г. ответчик взял в долг у ООО «Агентство малого кредитования» (в настоящее время – ООО «Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования») 5 000 рублей, обязавшись возвратить их 17 декабря 2015 года с уплатой за пользование займом 2% в день, что составляет 730% годовых. Договором от 14 марта 2017 года ООО «Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования» уступило право требования по договору займа истцу. Поскольку заемщик уклоняется от возврата долга, ФИО1 просит взыскать с него задолженность в указанном размере с пеней, рассчитанной исходя из 20% годовых, что предусмотрено индивидуальными условиями договора займа.

Дело рассмотрено без участия сторон по правилам ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что 01.12.2015 г. между ООО «Агентство малого кредитования» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в сумме 5 000 рублей с начислением 2 % в день (730% годовых) сроком до 17.12.2015 года; уплата суммы займа и процентов за пользование им производится однократно единовременно в размере 6 700 рублей. 

Подпунктом 2 пункта 6.2 указанного договора предусмотрено, что договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. 

29 декабря 2015 года ФИО2 заключила с ООО «Агентство малого кредитования» дополнительное соглашение, в котором стороны изменили срок возврата микрозайма на 15 января 2016 года, определив проценты на новый 17-дневный срок в размере 1 700 рублей.

22 января, 25 февраля и 18 марта 2016 года между сторонами договора займа заключено три дополнительных соглашения, по условиям которого срок возврата займа был трижды изменен: на 8 февраля 2016 года, 13 марта 2016 года и 4 апреля 2016 года, на новые 17-дневные периоды также предусмотрены проценты в размере 1 700 рублей по каждому дополнительному соглашению.

Пятым дополнительным соглашением от 25 апреля 2016 года стороны уменьшили сумму займа до 4 000 рублей, срок возврата определили 12 мая 2016 года, проценты за пользование займом определили равными 1 360 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу правил ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно подпункту 13 пункта 6.2 (Индивидуальные условия займа) договора займа № от 01 декабря 2015 г. при заключении договора займа уступка права требования допускается. 

14 марта 2017 года ООО «Микрофинансовая организация «Агентство малого кредитования» и ФИО1 заключили договор № об уступке права требования по которому к ФИО1 перешло право (требование) по договору займа №, заключенному 01.12.2015 г. между ООО «Агентство малого кредитования» и ФИО2

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО2 по основному долгу равна 4 000 рублей, по процентам за период с 25 апреля 2016 года по 15 марта 2019 года – 84 320 рублей, кроме того, начислена неустойка за период с 12 мая 2016 года по 15 марта 2019 года.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГПК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 вышеуказанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в законную силу с 01.07.2014 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ) от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 01 декабря 2015 года.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Расчет задолженности ФИО2, составленный истцом противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании за указанный период процентов за пользование займом в размере, исчисленном исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, то есть на декабрь 2015 года в размере 17,45%.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017 г.

В соответствии с условиями договора займа и дополнительных соглашений к нему, денежные средства в размере 4 000 рублей ФИО2 должна была вернуть 12 мая 2016 года с процентами в размере 1 360 рублей, то есть 5 360 рублей.

Доказательств исполнения ответчиком взятых на себя обязательств в нарушение ст. 12, 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 4 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 25 апреля 2016 г. по 12 мая 2016 г. (17 дней) в размере 1 360 рублей, а также за период с 13 мая 2016 г. по заявленную истцом дату 15 марта 2019 г. (1 037 дней) проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки в размере 1 983 рубля 08 копеек, из расчета: 4 000*17,45%/365 дней*1 037 дней, всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 7 343 рубля 08 копеек (4 000+1 360+1 983,08).

Что касается неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 2 267 рублей, то п. 6.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в установленные сроки и не предоставлении отсрочки, уплачиваются пени из расчета 20% годовых, при этом проценты на основной долг при нарушении обязательства начисляются. 

Составленный истцом расчет неустойки не оспаривается ответчиком, с учетом длительности неисполнения обязательства, суд считает заявленный размер обоснованным и соответствующим нарушенному обязательству.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден согласно ст. 333.36 НК РФ в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 9 610 рублей 08 копеек, из них: основной долг 4 000 рублей, проценты 3 343 рубля 08 копеек, неустойка 2 267 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Мегион в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

.

. Судья И.Ф. Полякова