31RS001-01-2021-000306-73 1-38/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Борисовка 29 июня 2021 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Куприченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя Савченко Е.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника Бондарева Е.С.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в этом же населенном пункте по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа при таких обстоятельствах.

23.04.2021г. около 14 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства матери в 

<

адрес> решил похитить у нее денежные средства. С этой целью, в присутствии Потерпевший №1 и против ее воли, он открыто похитил из верхнего ящика комода 10000 руб. На требования потерпевшей возвратить денежные средства не реагировал и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступления Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 10000 руб.

ФИО1 предъявлено обвинение по ч.1 ст. 161 УК РФ. 

В судебном заседании защитник ФИО1, адвокат Бондарев Е.С., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при наличии для этого законных оснований. Обратил внимание, что ФИО1 не судим, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, преступление средней тяжести, обвиняемый возместил причиненный вред. Претензий у потерпевшей к нему нет. Просил назначить ФИО1 судебный штраф в минимальных размерах.

ФИО1 позицию защитника поддержал, подтвердил возмещение вреда потерпевшей. Сообщил о возможности уплатить судебный штраф. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, подтвердила возмещение подсудимым ущерба и отсутствие претензий к нему. 

Государственный обвинитель Савченко Е.Д. возражал против прекращения уголовного дела, полагал, что мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы ходатайства, выслушав позицию подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, а также потерпевшей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в их взаимосвязи суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства сторон вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, совершенного им впервые, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность ФИО1 к инкриминируемому ему деянию подтверждается исследованными доказательствами.

Так, сам ФИО1 признал, что 23.04.201г. находясь по месту жительства матери, требовал от нее деньги, чтобы купить спиртное, а получив отказ, открыто похитил из комода 10000 руб., не смотря на возражения потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 рассказала, что 23.04.2021г. сын пришел к ней в состоянии алкогольного опьянения, требовал деньги на спиртное. Она отказалась, тогда ФИО1 из комода без проса забрал принадлежащие ей 10000 руб. и ушел.

В ходе личного досмотра подсудимого и осмотра его домовладения изъяты 6550 руб., похищенных ФИО1 у потерпевшей, которые осмотрены следователем и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.16-20, 21-27, 48-54, 55).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что в ходе вышеуказанных следственных действий ФИО1 выдал похищенные денежные средства (л.д.44-45, 46-47).

Изъятые денежные средства возвращены потерпевшей (л.д.56).

Заявлением потерпевшей подтверждаются обстоятельства возмещения подсудимым ущерба в размере 3450 руб., что в сумме с переданными ей ранее деньгами составляет 10000 руб. 

В судебном заседании Потерпевший №1 также подтвердила факт возмещения ей подсудимым ущерба.

Инкриминируемое ФИО1 преступление - оконченное, средней тяжести. Подсудимый возместил ущерб. Он не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит Потерпевшая пояснила, что проживает по соседству с сыном, он помогает ей и ухаживает за ней. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности по предусмотренным ст. 76.2 УК РФ основаниям.

Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого преступления против собственности. Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, имеющего постоянное место работы и возможность получения заработной платы, суд полагает, что логично определить срок уплаты штрафа в два месяца. 

ФИО1 следует разъяснить ч.2 ст. 104.4 УК РФ о возможных последствиях неуплаты судебного штрафа в установленный срок.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался, мера пресечения к нему не применялась.

Вещественные доказательства – денежные средства, согласно п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить у потерпевшей. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на следствии в размере 4500 руб. и в суде в размере 3000 рублей подлежат, согласно ст. 132 УПК РФ, возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1, ст.ст. 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника Бондарева Е.С. удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность уплатить судебный штраф в течение 2-х месяцев после прекращения уголовного дела, о чём сообщить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Судебный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель: отделение Белгородбанка/УФК по Белгородской области г. Белгород, л/с № р/с №, к/с №, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №. 

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он отменяется, а подсудимый может быть привлечён к уголовной ответственности по ст.161 ч.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 6550 руб. – оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Куприченко