Дело № 2-328/2023

Решение

Именем Российской Федерации

ЧР, с. Ведено 25 декабря 2023 г.

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Булаевой Э.С., 

при секретаре Гудаевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», поданного его представителем по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, в порядке регрессных требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, 3 200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

Мотивировал свои требования тем, что 28 июня 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Camry г.р.з. №/

Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, управляя принадлежащим ему транспортным средством KIA K5 г.р.з. №. Что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору XXX 0218817077 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства Toyota Camry обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 100 000 (сто тысяч) рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление – ходатайство о признании иска, и о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком – его процессуальное право.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска. Требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами дела. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны. 

Признание иска ФИО2 принято судом.

Истец СПАО «Ингосстрах» понесло расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Из платежного поручения № 134433 от 01.09.2023 усматривается, что сумма уплаченной истцом госпошлины составила 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Таким образом, суд считает, что расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат полному возмещению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, в порядке регрессных требований удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регрессных требований денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежную сумму в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 27 декабря 2023 г.

Председательствующий Э.С. Булаева