Дело №1-150/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы «

<

...>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Люберцы Тарараевой В.В.

адвоката Репиной И.С. представившей удостоверение № 2570 и ордер № 619

подсудимого ФИО1 у. 

при секретаре Мельниковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

...>, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. виновен в совершении покушения на мелкое взяточничество, то есть на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В период времени с 

<

...> года, лейтенант полиции ФИО2, являющийся должностным лицом - государственным инспектором БДД отделения по регистрации ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» и младший сержант полиции ФИО3 являющийся должностным лицом - инспектором ДПС взвода в составе роты ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», согласно постовой ведомости расстановки нарядов ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ, находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на территории г.о. Люберцы Московской области.

ДД.ММ.ГГ в 

<

...>, ФИО1 у., управляя транспортным средством – автобусом марки «

<

...>, по 

<

адрес> г.о. Люберцы Московской области, нарушил Правила дорожного движения, а именно управлял вышеуказанным автобусом, не имея права управления транспортным средством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. В вышеуказанную дату в 

<

...> возле 

<

адрес> Московской области, ФИО1 у. был остановлен инспекторами 

<

...> России «Люберецкое» ФИО2 и ФИО3, которыми было выявлено вышеуказанное административное правонарушение. 

ФИО1 у. с целью избежания административной ответственности, осознавая, что инспектор ДПС ФИО3 является должностным лицом и исполняет свои служебные обязанности, путем дачи взятки решил побудить последнего отказаться от выполнения возложенных на него обязанностей по привлечению ФИО1 у. к административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения.

С этой целью в вышеуказанную дату в 

<

...>, ФИО1 у., находясь на переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля марки 

<

...>, расположенного на участке местности по вышеуказанному адресу, достал денежные средства в размере 

<

...>, и положил на панель служебного автомобиля, предложив ФИО3 принять их в качестве взятки за совершение заведомо незаконного бездействия. Однако действия ФИО1 у. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. ФИО3 данную взятку не принял.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 у. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на мелкое взяточничество, то есть на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, особый порядок рассмотрения уголовного дела. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 у. на учетах в ПНД, НД не состоит, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, конкретные обстоятельства преступления, а также то обстоятельство, что подсудимый является иностранным гражданином, в целях исполнения приговора и неотвратимости наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хамдамова Умиджона Рахимжона угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ). 

<

...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно заявление об этом в течение 10 дней после получения копии приговора.

Судья М.А. Чайковская