УИД: 77RS0005-02-2024-009891-33

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-931/25 по иску ООО «Восьмая заповедь» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Восьмая заповедь» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере сумма., расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что владельцем сайта с доменным именем www.gosnews.ru является ответчик ФИО1 06 июля 2022года на странице сайта с доменным именем www.gosnews.ru была размещена информация с названием «МИД Венгрии заявило о невозможности отказаться от российской нефти», где было использовано фотографическое произведение с изображением работника Газпрома «W2F4594 1.JPG». Автором спорного произведения является ...фио. По договору доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 06.04.2021 №ДУ-060421 с учетом положений дополнительного соглашения фио передал права на спорное фотографическое произведение истцу. Использование ответчиком спорного фотографического произведения является незаконным, поскольку использованием нарушено право правообладателя, без разрешения правообладателя было осуществлено незаконное доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым непротиворечащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Интеллектуальные права, к которым относятся авторские и смежные права, защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом (абзац второй пункта 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 этого Кодекса.

Судом установлено, что профессиональный фотограф ...фио создал фотографическое произведение с изображением работника Газпрома «W2F4594 1.JPG». 

Автор ...фио передал исключительные права на фотографическое произведение в доверительное управление истцу, что подтверждается Договором доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности от 06.04.2021 №ДУ-060421, согласно которому истец осуществляет лицензирование, поиск нарушений и защиту прав автора.

02.02.2022 между ООО «Восьмая заповедь» и ООО «Региональный Центр Информационных Ресурсов и Технологий» заключен договор №Л-02022022 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений, по условиям которого истец, являющийся лицензиаром, доверительным управляющим исключительным правом на ранее обнародованное фотографическое произведение, автором которого является фио, передает право на его использование лицензиату ООО «Региональный Центр Информационных Ресурсов и Технологий».(л.д.101)

В соответствии с положениями п.2.1, п.3.1,п.3.3 данного договора размер вознаграждения по настоящему договору составляет сумма.

В ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ответчиком исключительного права истца путем использования фотоизображения без согласия правообладателя на сайте с доменным именем www.gosnews.ru (сайт ответчика).

Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС", что подтверждается протоколом автоматизированной фиксации информации в сети Интернет, скриншотами Интернет-страниц, протоколом осмотра доказательств, составленным комиссией ООО «Восьмая заповедь».  

Претензионные требования истца не были удовлетворены ответчиком, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать наличие у него полномочий на обращение в защиту прав на фотографическое произведение и использование фотографического произведения ответчиком.

В свою очередь, ответчику надлежит либо опровергнуть эти обстоятельства, либо представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при размещении спорной фотографии.

Согласно положениям статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Согласно статье 1013 ГК РФ объектами договора доверительного управления могут являться, в том числе, и исключительные права.

При этом, несмотря на то, что в пункте 2 статьи 1250 ГК РФ доверительный управляющий прямо не указан в качестве лица, имеющего право на обращение в суд за защитой нарушенного исключительного права, в случае, если исключительное право передано именно в доверительное управление, то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Таким образом, истец, являясь Доверительным управляющим исключительным правом на фотографические произведения, вправе обращаться за защитой нарушенного права.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения. 

Факт нарушения прав правообладателя подтверждается протоколом осмотра доказательств от 21 июня 2024, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Истцом в настоящем деле был избран способ расчета компенсации, предусмотренный пунктом 3 статьи 1301 ГК РФ, т.е. двукратный размер стоимости права использования произведения.

Согласно расчету истца общий размер компенсации за нарушение исключительных прав составил сумма.

В соответствии с условиями договора, заключенного между истцом и фио цена права использования спорного произведения одним способом в течение одного года составляет сумма. Период использования ответчиком спорного произведения с 06.07.2022 по 13.05.2024 – один год и десять месяцев, то есть 22 месяца. Компенсация за незаконное доведение спорного произведения до всеобщего сведения составляет произведение стоимости использования спорного произведения за один месяц, что составляет сумма. и количество месяцев использования. Данная компенсация подлежит взысканию в двойном размере в соответствии с подпунктом 3 ст.1301 ГК РФ, что составляет сумма.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установив, что факт нарушения ответчиком исключительного права истца на фотоизображение, принадлежащее истцу, подтвержден материалами дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: - воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; - доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Объектом авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В том случае, если нарушение своевременно не зафиксировано и спорная информация с сайта удалена, заинтересованные лица не лишены возможности воспользоваться архивом интернета, который позволяет установить нахождение информации на сайте в определенный момент времени.

Соответствующий правовой подход, сформулирован в постановлении Президиума Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2018 N СИП-385/2017.

Информация, зафиксированная истцом протоколом осмотра, была доступна всем пользователям сети Интернет.

Доведение до всеобщего сведения - это длящееся действие, в результате которого, любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Таким образом, размещение произведения на сайте ответчика, на котором может быть получен доступ к произведению из любого места и в любое время, представляет собой самостоятельные действия по доведению до всеобщего сведения.

Действующее законодательство подразумевает возможность использования произведения без согласия правообладателя лишь в специально установленных случаях.

В остальных случаях требуется согласие правообладателя. Отсутствие запрета не признается согласием.

Размещение фотографического изображения в сети интернет само по себе не относится к случаям, допускающим его свободное использование иными лицами.

Поскольку при публикации спорных фотографий ответчик не указал имени автора (правообладателя) и источник заимствования (адрес интернет-сайта правообладателя), а также с учетом того, что в силу п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом ВС РФ 23.09.2015, в соответствии с которой сеть Интернет не является местом, открытым для свободного посещения по смыслу ст. 1276 ГК РФ, то использовать произведения своем сайте ответчик имеет право лишь на общих основаниях, предполагающих получение разрешения правообладателя и выплату ему вознаграждения.

В соответствии с пунктом 87 Постановления Пленума ВС РФ N 10 от 23.04.2019 право на неприкосновенность произведения (абзац первый пункта 1 статьи 1266 ГК РФ) касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося.

Ответчиком не представлено доказательств, указывающих на копирование спорного фотоизображения не с сайта (блога) автора, где последний опубликовал свое фотографическое произведение.

Наличие произведения в сети "Интернет" само по себе не свидетельствует о том, что оно находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения (Согласно Обзору ВС РФ от 29.05.2024 Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет").

Спорная фотография не носит характер сообщения о каком-либо событии, не является пресс-информацией.

Сам по себе факт размещения спорных материалов в сети интернет не свидетельствует о том, что материалы в отношении данных событий являются самим сообщением по смыслу пункта 4 части 6 статьи 1259 ГК РФ (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2018 N С01-596/2017 по делу N А73-12055/2016).

Нормы, допускающей безусловное свободное использование любых фотографических изображений в сообщениях информационного (новостного) характера, действующее законодательство не содержит.

Размещение на сайте информационного контента, в том числе фотографии истца, в данном случае преследует целью продвижение, то есть демонстрацию, рекламу и продажу товаров (услуг) ответчика в сети Интернет среди потенциальных потребителей для повышения доходов от своей деятельности, поскольку ответчик является коммерческой организацией.

Изображение направлено на привлечение внимания, формирование или поддержание интереса к товару (услуге).

Информация доводится до неопределенного круга лиц и выделяет товар (услугу) ответчика на фоне аналогичных, дает положительную оценку его потребительским свойствам и качествам, формируя и поддерживая потребительский интерес, способствующий продвижению товара (услуги) на рынке.

Поскольку истец заявил требования о взыскании компенсации на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ, исходя из двукратной стоимости права использования произведения, а не на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ, у суда отсутствуют основания изменять способ расчета суммы компенсации, произвольно снижать размер компенсации.

Суд соглашается с расчетом , составленным истцом, который не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере сумма.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Восьмая заповедь» компенсацию за нарушение исключительного права в размере сумма. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: