Дело (УИД) № 42RS0018-01-2025-000158-93

Производство № 5-18 /2025г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

г. Новокузнецк 29 января 2025г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка, Кемеровской области Рогова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении 

ФИО1, .......

УСТАНОВИЛ:

.. .. ....г.., в 18.07 час., ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении магазина ......., распивал алкогольную продукцию - пиво, чем нарушил требования ФЗ № 171 от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции". На требования сотрудников полиции, п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», прекратить распивать алкоголь ФИО1 в грубой форме неоднократно ответил отказом, а также в грубой форме отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях решения вопроса об административном задержании. В ходе посадки в служебный автомобиль ФИО1 сопротивлялся, упираясь руками и ногами в дверной проем автомобиля, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции. То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции производящим задержание, пояснениями свидетелей, из которых следует, что .. .. ....г.., в 18.07 час., ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении магазина ......., оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях решения вопроса об административном задержании, сопротивлялся, упираясь руками и ногами в дверной проем автомобиля.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, установленной и доказанной. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины ФИО1, его раскаяние.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает совершение им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

С учетом содеянного и личности правонарушителя, учитывая признание им вины, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1, ......., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с .. .. ....г. с 19.10 час.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В.Рогова